KeyFrame內部研究專用

Agentic AI Explained: The Complete 2026 Guide

Aishwarya Srinivasan·6月19日週五·30 min英文

三句話摘要

從 LLM 到 AI Agent 的完整技術架構拆解:理解語言模型、上下文工程、RAG 與代理系統的核心原理。 --- 理解 AI 系統的核心框架只需一條梯子:模型是大腦、Context 是它的知識輸入、工具把思考變成行動、Evals 確保整個系統真的有在正常運作。 1. 不可預測性來自機率採樣,溫度(Temperature)是控制旋鈕

重點整理

重點
  • 1

    1. 不可預測性來自機率採樣,溫度(Temperature)是控制旋鈕

  • 2

    LLM 每次生成時對所有可能的 token 計算機率分布,再依機率採樣而非直接選最高分,這就是為何同一問題會得到不同回答。Temperature 越低輸出越穩定,越高則越發散,這是設計特性而非缺陷。

  • 3

    2. Decoder-only 架構統一了理解與生成

  • 4

    原始 Transformer 分 Encoder(理解)與 Decoder(生成)兩段,但實驗發現 Decoder 本身就能同時做理解與生成,去掉 Encoder 反而在大規模訓練下效果更好,因此 GPT、Claude 等全採 Decoder-only,用「持續預測下一個 token」這個極簡目標,在萬億詞的規模下湧現出推理、摘要、寫程式等能力。

  • 5

    3. Context Engineering 取代了 Prompt Engineering

  • 6

    模型只能看到它的上下文視窗(context window)裡的內容,對話歷史、外部文件、工具定義、長期記憶都必須被正確地組裝進去。真正的技術門檻已從「怎麼寫一句巧妙的提示詞」升級為「怎麼精準決定放什麼進 context、順序如何、比例多少」。

  • 7

    4. Agent = 模型 + 工具 + ReAct 循環

  • 8

    單純的模型只能回應,無法主動行動。把工具(搜尋網路、執行程式碼、查資料庫、寄信)賦予模型後,模型就成為 Agent。最核心的運作模式是 ReAct 循環:推理 → 呼叫工具 → 觀察結果 → 再推理,直到任務完成。Reasoning model(如 OpenAI o 系列、DeepSeek R1)在行動前先用隱藏的 chain-of-thought 推演,讓複雜任務的準確率大幅提升。

  • 9

    --

實用技巧與重點

乾貨
  • 模型與架構
  • 2017 年 Google 論文《Attention Is All You Need》提出 Transformer
  • BERT(2018,Google):Encoder-only,擅長分類、搜尋、情感分析,訓練方式為填空
  • GPT 系列、Claude、Gemini、Llama:全為 Decoder-only,訓練方式為「預測下一個 token」
  • 推理模型代表:OpenAI o 系列、DeepSeek R1(先生成 chain-of-thought 再輸出答案)
  • 模態類型
  • LLM:文字輸入 → 文字輸出
  • VLM(Vision Language Model):文字 + 圖片/影片輸入 → 文字輸出
  • 圖片生成模型:Midjourney、DALL-E、ChatGPT Image 2.0
  • 影片生成模型:VEO、OMNI
  • Context Window 組成元件
  • System Prompt(持久指令,等同職位描述)
  • User Prompt(當前請求)
  • Conversation History(對話歷史)
  • Retrieved Knowledge(RAG 取回的文件)
  • Tool Definitions(工具定義清單)
  • Memory(長期使用者/任務記憶)
  • RAG 三步驟
  • Retrieval:從 Vector Database 以語意搜尋取出最相關文件片段
  • Augmentation:對取回文件重新排序(re-rank)、裁剪、格式化後放入 context
  • Generation:模型根據問題 + 整理後的文件生成有根據的答案
  • Vector Database 原理
  • 將文字/圖片/PDF 轉為向量嵌入(embeddings)
  • 儲存原始文字 + 向量 + metadata
  • 支援語意搜尋而非關鍵字搜尋
  • Agentic Design Patterns(Andrew Ng 分類)
  • Reflection:Agent 自我批評並迭代改善輸出
  • Tool Use:賦予模型呼叫外部工具的能力
  • Planning:將大目標拆解為執行步驟序列
  • Multi-Agent Collaboration:多個 Agent 分工協作(如研究員 + 寫手 + 審稿人)
  • ReAct 循環
  • Reason(推理)→ Act(呼叫工具)→ Observe(觀察結果)→ Reason(再推理)→ ...
  • AI Evals 重點
  • 解決問題:Agent 是非決定性的,同一任務可能有不同結果
  • 每個系統(醫療、客服、程式碼)的「好」標準完全不同
  • 核心工作:將模糊的質性標準轉化為可量化的具體指標
  • 課程資訊(Gen Academy)
  • 六週認證課程,涵蓋 LLM 基礎、RAG、Context Engineering、Agentic Design Patterns、AI Evals、Fine-tuning、AI 安全
  • 每週兩次直播課 + 每週直播答疑
  • 超過 35% 學員為非工程師(PM、行銷、創業者)
  • 開發者:程式碼實作路線;非開發者:Low-code/No-code 路線
  • 合作夥伴:NVDR、OpenAI、LlamaIndex、LangChain、Pinecone
  • --

結論

結論

理解 AI 系統的核心框架只需一條梯子:模型是大腦、Context 是它的知識輸入、工具把思考變成行動、Evals 確保整個系統真的有在正常運作。

完整解析

詳細

一切 AI 系統的底層,都是一台精密的預測機。大型語言模型(LLM)的運作方式出乎大多數人意料地簡單:給定輸入文字,模型針對所有可能的下一個 token 計算機率分布,再依機率採樣輸出,如此循環直到回答完成。ChatGPT「像是在即時打字」的視覺效果,本質上就是這個 token-by-token 輸出的過程。這種機率採樣也解釋了 LLM 的「不可預測性」——它不是 bug,而是透過 Temperature 參數刻意調控的設計,低溫輸出保守穩定,高溫輸出發散創意。

讓 LLM 從玩具變成強大工具的關鍵,是 2017 年 Google 提出的 Transformer 架構,核心是「注意力機制(Attention)」,讓模型能同時審視整段輸入並判斷各詞之間的相關性,而非像早期模型只能線性閱讀。原始 Transformer 分為 Encoder(理解)和 Decoder(生成)兩個半部,前者像是聆聽者、後者像是發言者。但後來研究發現,對開放式生成任務而言,Decoder 本身就能兼顧理解與生成,不需要 Encoder;將此架構在萬億詞規模上訓練,「預測下一個 token」這個極度簡單的目標竟然湧現出推理、翻譯、寫程式等複雜能力。這就是為什麼今天所有主流模型——GPT、Claude、Gemini、Llama——全部採用 Decoder-only 架構,簡單性反而是最強的武器。

然而,模型再強大,也只能看到它「上下文視窗(context window)」裡的內容。這個洞察推動了整個業界從 Prompt Engineering 演進到 Context Engineering。使用者輸入的訊息其實只是最終進入模型的整體 context 的一小部分;在現代 AI 系統中,這個 context 還包含 System Prompt(定義模型角色與行為邊界的持久指令)、對話歷史、透過 RAG 動態取回的外部文件、可呼叫的工具定義,以及長期記憶。真正的技術能力,在於精準決定什麼資訊該放進去、以什麼順序放、放多少——這就是 Context Engineering 的本質,也是把「交給顧問一頁乾淨的簡報」和「把十年積壓的亂檔案全倒在桌上」區分開來的關鍵。其中 RAG(Retrieval-Augmented Generation)尤為重要:它把訓練時的「閉卷考試」變成「開卷考試」,先從 Vector Database 以語意搜尋取出最相關的文件片段,經過重排序與清理後注入 context,讓模型能針對公司內部文件或最新時事給出有根據的回答,而不是憑凍結的訓練記憶猜測。

當模型被賦予工具——搜尋網路、執行程式碼、呼叫 API、寄送電子郵件——就從「腦子」升格為「Agent」。這個比喻非常精準:大腦本身再聰明,漂浮在罐子裡也無法訂機票;給它手腳與工具,它才能在真實世界採取行動。Agent 的核心運作模式是 ReAct 循環:推理下一步、呼叫工具、觀察結果、再推理,直到任務完成,就像偵探辦案一樣不斷提出假設、蒐集線索、更新判斷。Reasoning model(如 OpenAI o 系列、DeepSeek R1)在這個基礎上更進一步,在給出最終答案前先生成隱藏的思考鏈(chain-of-thought),在數學、邏輯、複雜程式設計等任務上帶來顯著的準確率提升。但 Agent 有一個根本挑戰:它是非決定性的,同樣的任務每次可能有不同結果。這就是 AI Evals(評估系統)的價值所在——將「回答是否有幫助、是否有根據、語氣是否適當、是否安全」這些模糊的質性標準,轉化為可持續追蹤的量化指標,因為你無法改善你無法衡量的東西。

---

關鍵時刻

Pipeline v2

帶時間戳的重點,會在逐字稿層級分析上線後產生。目前請先透過原始影片觀看。

事實查核

Pipeline v2

說法查證是下一次管線升級的一部分。KeyFrame 只會顯示它真正能驗證的內容。

更多「AI 技術」的內容

🔬“We have foundation models for language, not for physics” — Anima Anandkumar, Bren Professor of Computing
編輯精選
83 min
AI 技術英文PODCAST8月26日

🔬“We have foundation models for language, not for physics” — Anima Anandkumar, Bren Professor of Computing

Latent Space

  • 加速傳統物理模擬的典範轉移:氣象科學家原本認為 AI 無法匹敵數十年的物理建模工作,但傅里葉神經算子不僅達到同等精度,還快了一萬多倍。原本需要超級計算機的計算現在用消費級 GPU 就能完成,這改變了整個領域的思維方式。
  • 傅里葉域的非局部現象捕捉:傅里葉域能有效表示非局部現象(如大氣河流跨越千里的影響),且計算複雜度為準線性,遠優於完全連接的全局模型。這特別適合流體動力學、量子化學等自然現象中普遍存在的非局部相互作用。
  • 多解析度連續函數表示:神經算子將輸入輸出視為連續函數而非固定維度向量,可在推論時以任意解析度查詢,並能在更高解析度上疊加物理約束或額外數據,克服了固定解析度神經網路的限制。
Between Two Nerds: Attribution is dead, long live attribution
32 min
AI 技術英文PODCAST8月25日

Between Two Nerds: Attribution is dead, long live attribution

Risky Business

  • 工具成本的破壞性下降 — 傳統上,攻擊者必須重複使用昂貴自製的惡意軟體或工具組,因為開發和維護成本極高。這種成本結構使得安全研究人員可以通過工具特徵和程式碼簽名來追蹤攻擊者。LLM 自動化了代碼生成與維護工作流,使得攻擊者可以輕易為每個目標生成新工具,或改用通用系統工具,導致傳統的工具特徵分析失效。
  • 所有取證證據都在攻擊者掌控之中 — 無論是使用的 IP 位址、惡意軟體類型或戰術流程,這些都是攻擊者的主動選擇。即使看似是隨機巧合,攻擊者仍有能力在事前決定留下什麼痕跡。因此,所有可恢復的取證證據本質上都是攻擊者願意暴露的信息。
  • LLM 削弱工具簽名但保留高階行為特徵 — LLM 經過公開駭客技術訓練,使不同使用者產生相似的攻擊模式。然而,勒索軟體集團、國家級行為者的受害者選擇、贖金要求方式或目標模式等高階特徵仍具有識別價值。例如,鎖定加密交易所的攻擊幾乎只能指向朝鮮。
Why the Next AI Breakthrough May Come from Physics with Max Welling - #774
55 min
AI 技術英文PODCAST8月25日

Why the Next AI Breakthrough May Come from Physics with Max Welling - #774

TWIML AI

  • 多層篩選的材料設計流程:先搜尋文獻資料庫找現有材料,若無合適的就用生成模型產生數十萬個候選分子,用機器學習力場進行分子動力學模擬篩選,再進行實驗驗證。這套流程相比傳統量子力學計算能加速效率數個數量級。
  • 生成AI與熱力學的數學等價性:資訊論是兩個領域的共同基礎,生成模型的擴散過程與非平衡統計力學描述資訊損失的過程在數學上完全對應,許多開發出來的方法工具在兩領域都有精確對應的形式。
  • 基礎模型的遷移學習策略:先在廣泛材料資料集上訓練基礎力場表示,再針對特定材料類別進行蒸餾微調,既能保持計算效率也能獲得專一性。