KeyFrame內部研究專用

Scaling Compute on Context — Jack Morris, Engram

AI Engineer·8月12日週三·19 min中文

三句話摘要

如何讓AI模型在不重新訓練的前提下,通過在上下文中擴展計算能力,習得個性化的深度知識。 AI模型要從廣而淺轉向個性化而深,需要打破知識飽和壁壘,關鍵是建立自我改進機制讓計算投入無限轉化為知識深度。 廣度與深度的悖論:模型像數學家Terence Tao所言具有廣闊的知識廣度,卻缺乏深度。前訓練使模型掌握所有公開話題,但無法深入理解個人領域(如用戶郵件、工作流程、個人偏好等),因為這些數據並非公開且無法在預訓練時獲得。

重點整理

重點
  • 1

    廣度與深度的悖論:模型像數學家Terence Tao所言具有廣闊的知識廣度,卻缺乏深度。前訓練使模型掌握所有公開話題,但無法深入理解個人領域(如用戶郵件、工作流程、個人偏好等),因為這些數據並非公開且無法在預訓練時獲得。

  • 2

    固定數據預算下的策略轉變:無法為私有數據創造新數據源,也無法從零訓練模型,因此只能在預訓練模型基礎上,利用唯一可行的擴展軸——計算。這意味著所有努力都圍繞如何在相同數據下增加計算投入。

  • 3

    現有方案的根本限制:無論採取直接訓練、上下文壓縮或蒸餾等方法,都會面臨知識飽和壁壘。模型最終會學盡數據中的所有信息,之後無法通過增加計算進一步改進,形成類似「數據牆」的瓶頸。

  • 4

    自我改進作為突破口:參考AlphaGo自我對弈產生更優質訓練數據的經驗,關鍵在於讓模型通過自我改進能力不斷生成更優質的內部訓練信號,打破飽和壁壘,實現真正的無限擴展。

實用技巧與重點

乾貨
  • 相關術語:sleep time compute、continual learning、neural memory、right time compute、note-taking、dreaming、studying、amortized inference、scaling compute on context
  • 模型示例:Fable、GPT-5、Claude、GLM5.2
  • 技術方案
  • 壓縮(compaction):類似Claude Code和Codex的方法
  • 在策略蒸餾(on-policy distillation):Rono提出的技術
  • 自學方法:Self-Study from Cartridges論文
  • 強化學習損失函數:GRPO
  • 數據類型:電子郵件、會議逐字稿、個人語料庫
  • 公司:ngram(剛創立)、Scale AI、Surge AI、Mercor
  • 招聘網站:ngram.com

結論

結論

AI模型要從廣而淺轉向個性化而深,需要打破知識飽和壁壘,關鍵是建立自我改進機制讓計算投入無限轉化為知識深度。

完整解析

詳細

Jack代表新創公司ngram指出,當代AI模型存在一個根本性的限制:它們只能從公開數據習得知識。這導致模型雖然廣度驚人——能連接跨領域的概念——但缺乏像專家那樣的深度理解。舉例而言,模型不知道你的郵件內容、你的工作文件或你的個人習慣,因為這些信息不在公開訓練集裡。

為了解決這個問題,ngram提出了「在上下文中擴展計算」的框架。傳統的AI擴展有三個軸:更多數據、更長訓練時間、更大模型。但在私有數據場景中,你無法創造新數據,也不能從零訓練,這留下唯一的選擇:增加計算。

Jack逐一討論了各種技術方案及其局限。最簡單的想法——直接在私有數據上訓練——會導致過度擬合和知識漏失。上下文壓縮方法可以將數據壓縮成向量形式供模型使用,但只在數據能放入上下文窗口時有效。在策略蒸餾通過生成條件化的問答對,讓模型模擬「看到上下文」的行為,但最終仍受限於生成的合成數據質量。

這些方案的共同問題是無法突破知識飽和壁壘。無論如何訓練,模型最終都會學盡現有數據,之後增加更多計算也無法帶來進一步改進。Jack認為突破口在於自我改進:像AlphaGo那樣,讓模型通過自己的改進不斷生成更優質的訓練信號,打破線性飽和曲線,實現無限的深度擴展。

關鍵時刻

Pipeline v2

帶時間戳的重點,會在逐字稿層級分析上線後產生。目前請先透過原始影片觀看。

事實查核

Pipeline v2

說法查證是下一次管線升級的一部分。KeyFrame 只會顯示它真正能驗證的內容。

更多「AI 技術」的內容

🔬“We have foundation models for language, not for physics” — Anima Anandkumar, Bren Professor of Computing
編輯精選
83 min
AI 技術英文PODCAST8月26日

🔬“We have foundation models for language, not for physics” — Anima Anandkumar, Bren Professor of Computing

Latent Space

  • 加速傳統物理模擬的典範轉移:氣象科學家原本認為 AI 無法匹敵數十年的物理建模工作,但傅里葉神經算子不僅達到同等精度,還快了一萬多倍。原本需要超級計算機的計算現在用消費級 GPU 就能完成,這改變了整個領域的思維方式。
  • 傅里葉域的非局部現象捕捉:傅里葉域能有效表示非局部現象(如大氣河流跨越千里的影響),且計算複雜度為準線性,遠優於完全連接的全局模型。這特別適合流體動力學、量子化學等自然現象中普遍存在的非局部相互作用。
  • 多解析度連續函數表示:神經算子將輸入輸出視為連續函數而非固定維度向量,可在推論時以任意解析度查詢,並能在更高解析度上疊加物理約束或額外數據,克服了固定解析度神經網路的限制。
Between Two Nerds: Attribution is dead, long live attribution
32 min
AI 技術英文PODCAST8月25日

Between Two Nerds: Attribution is dead, long live attribution

Risky Business

  • 工具成本的破壞性下降 — 傳統上,攻擊者必須重複使用昂貴自製的惡意軟體或工具組,因為開發和維護成本極高。這種成本結構使得安全研究人員可以通過工具特徵和程式碼簽名來追蹤攻擊者。LLM 自動化了代碼生成與維護工作流,使得攻擊者可以輕易為每個目標生成新工具,或改用通用系統工具,導致傳統的工具特徵分析失效。
  • 所有取證證據都在攻擊者掌控之中 — 無論是使用的 IP 位址、惡意軟體類型或戰術流程,這些都是攻擊者的主動選擇。即使看似是隨機巧合,攻擊者仍有能力在事前決定留下什麼痕跡。因此,所有可恢復的取證證據本質上都是攻擊者願意暴露的信息。
  • LLM 削弱工具簽名但保留高階行為特徵 — LLM 經過公開駭客技術訓練,使不同使用者產生相似的攻擊模式。然而,勒索軟體集團、國家級行為者的受害者選擇、贖金要求方式或目標模式等高階特徵仍具有識別價值。例如,鎖定加密交易所的攻擊幾乎只能指向朝鮮。
Why the Next AI Breakthrough May Come from Physics with Max Welling - #774
55 min
AI 技術英文PODCAST8月25日

Why the Next AI Breakthrough May Come from Physics with Max Welling - #774

TWIML AI

  • 多層篩選的材料設計流程:先搜尋文獻資料庫找現有材料,若無合適的就用生成模型產生數十萬個候選分子,用機器學習力場進行分子動力學模擬篩選,再進行實驗驗證。這套流程相比傳統量子力學計算能加速效率數個數量級。
  • 生成AI與熱力學的數學等價性:資訊論是兩個領域的共同基礎,生成模型的擴散過程與非平衡統計力學描述資訊損失的過程在數學上完全對應,許多開發出來的方法工具在兩領域都有精確對應的形式。
  • 基礎模型的遷移學習策略:先在廣泛材料資料集上訓練基礎力場表示,再針對特定材料類別進行蒸餾微調,既能保持計算效率也能獲得專一性。