KeyFrame內部研究專用

DEF CON 33 Recon Village - Robin The Archaeologist of the Dark Web - Apurv Singh Gautam

DEFCONConference·12月31日週三·20 min英文

三句話摘要

Robin工具:AI驅動的暗網研究自動化平臺,整合搜索、過濾、爬取和分析流程 通過分層LLM設計和索引過濾機制,Robin將數小時、多工具的暗網研究流程壓縮為45秒單工具全流程,同時保留分析師對結果的完全驗證權。 現有暗網研究工具「碎片化」問題嚴重:需依次使用鏈接收集、驗證、爬取、報告工具,跨語言跨架構導致低效。Robin透過整合功能並引入LLM,實現單一工具全流程研究。

重點整理

重點
  • 1

    現有暗網研究工具「碎片化」問題嚴重:需依次使用鏈接收集、驗證、爬取、報告工具,跨語言跨架構導致低效。Robin透過整合功能並引入LLM,實現單一工具全流程研究。

  • 2

    LLM提示詞工程的精密度決定成效。初期嘗試讓LLM直接處理200條標題URL會產生幻覺,改為提供索引表建立後端表格格式後,準確度明顯提升。此方法論對處理大規模結構化資料特別重要。

  • 3

    三層LLM策略各司其職:第一層優化使用者查詢為精確搜索意圖;第二層從搜尋引擎結果篩選20條相關鏈接(從百條級縮減);第三層從爬取內容萃取工件(名字、郵箱、PII、加密地址)和洞察。分層設計降低單個LLM負擔,提高準確度。

  • 4

    輸出格式反映分析師實際工作流:優先呈現工件(最有價值)→關鍵洞察→示例查詢,Markdown格式便於驗證和進一步處理。強調「不盲目信任LLM」,報告始終包含源鏈接供獨立驗證。

實用技巧與重點

乾貨
  • 工具名稱與規格
  • 名稱:Robin
  • 支援暗網搜尋引擎:15個
  • 執行時間:30-45秒
  • 初始鏈接→精選鏈接:100-200條→20條
  • LLM支援
  • OpenAI(4.1版)
  • Claude(4.1、4.0版)
  • Sonnet(3.5版)
  • Ollama(本地模型)
  • 提示詞優化技巧
  • 加入索引編號建立表格格式
  • 明確定義術語(artifacts=名字、郵箱、PII、密碼地址、威脅行為體別稱)
  • 限定輸出格式(僅輸出查詢、索引等)
  • 多頁面規則定義細節
  • 功能模塊
  • 查詢最佳化(LLM優化搜索意圖)
  • 鏈接搜索與驗證(15引擎搜索→驗證存活狀態)
  • 網頁爬取(完整內容提取)
  • AI分析報告生成(工件提取→洞察生成→後續步驟建議)
  • 界面與輸出
  • 界面:CLI、Web UI
  • 輸出格式:Markdown
  • GitHub倉庫:username/robin
  • 講者身份:Cyber公司高級威脅研究分析員、SANS網路犯罪情報課程貢獻者、Georgia Tech校友
  • 已規劃功能
  • 搜尋歷史連貫性顯示
  • 新LLM模型支援
  • 搜尋結果保存功能

結論

結論

通過分層LLM設計和索引過濾機制,Robin將數小時、多工具的暗網研究流程壓縮為45秒單工具全流程,同時保留分析師對結果的完全驗證權。

完整解析

詳細

講者作為網路安全威脅研究分析員,每日工作涉及龐大的暗網情報收集。暗網上存在許多重要網路犯罪論壇和市場,儘管部分內容已轉向表網,但絕大多數仍在暗網(.onion域名)。這使得暗網研究成為現代網路犯罪分析的必要工作。

然而傳統研究流程存在根本性瓶頸。分析師需先在多個暗網搜尋引擎搜尋,收集初始鏈接;再驗證這些鏈接是否存活(暗網站點宕機頻繁);然後逐個爬取網站內容;最後花費4-5小時手工編寫報告。整個流程涉及至少5種不同工具,這些工具用不同編程語言(Python、Go)開發,架構迥異,導致數據交互困難、工作效率低下。

Robin的創新在於採用分層LLM策略完全重新架構這個流程。第一層查詢優化:使用者常輸入模糊查詢(如「勒索軟體」),LLM將其精化為具體搜尋意圖(「勒索軟體網站」或「勒索軟體威脅行為體」),確保後續搜尋精度。第二層是批量結果過濾:15個搜尋引擎會返回100-200條鏈接,其中大量不相關。講者透過提示詞工程讓LLM從中篩選20條最相關結果。這裡的關鍵突破是引入索引表方法——不直接饋入大量文本標題URL(導致LLM幻覺),而是建立編號表格讓LLM僅輸出索引號,準確度大幅提升。第三層是結構化報告生成:爬取20個網站內容後,LLM根據精細調教的提示詞規則提取工件(分析師最需要的名字、郵箱、PII、加密地址等),總結關鍵洞察,並建議後續搜尋查詢以支持迭代研究。

提示詞工程耗費講者大量試錯。初期LLM處理200個標題URL時嚴重幻覺,改用索引法後始見效。第二個難點是LLM不熟悉網路犯罪術語,故需在提示詞中明確定義「工件」概念。第三個挑戰是輸出格式設計——最終報告優先展示工件(分析師最關心),其次洞察摘要,最後示例查詢,反映真實分析師工作流。報告以Markdown格式存檔,便於進一步處理。講者特別強調一條原則:「絕不盲目信任LLM」。報告必須包含源鏈接和爬取內容摘錄,讓分析師獨立驗證LLM結論。

整個流程從輸入查詢到完整報告僅需30-45秒,相比原本數小時效率提升數倍。工具同時提供CLI(給習慣命令行的使用者)和Web UI(降低使用門檻),支援OpenAI、Gemini、Claude及本地Ollama模型,具高度通用性。

關鍵時刻

Pipeline v2

帶時間戳的重點,會在逐字稿層級分析上線後產生。目前請先透過原始影片觀看。

事實查核

Pipeline v2

說法查證是下一次管線升級的一部分。KeyFrame 只會顯示它真正能驗證的內容。

更多「AI 技術」的內容

🔬“We have foundation models for language, not for physics” — Anima Anandkumar, Bren Professor of Computing
編輯精選
83 min
AI 技術英文PODCAST8月26日

🔬“We have foundation models for language, not for physics” — Anima Anandkumar, Bren Professor of Computing

Latent Space

  • 加速傳統物理模擬的典範轉移:氣象科學家原本認為 AI 無法匹敵數十年的物理建模工作,但傅里葉神經算子不僅達到同等精度,還快了一萬多倍。原本需要超級計算機的計算現在用消費級 GPU 就能完成,這改變了整個領域的思維方式。
  • 傅里葉域的非局部現象捕捉:傅里葉域能有效表示非局部現象(如大氣河流跨越千里的影響),且計算複雜度為準線性,遠優於完全連接的全局模型。這特別適合流體動力學、量子化學等自然現象中普遍存在的非局部相互作用。
  • 多解析度連續函數表示:神經算子將輸入輸出視為連續函數而非固定維度向量,可在推論時以任意解析度查詢,並能在更高解析度上疊加物理約束或額外數據,克服了固定解析度神經網路的限制。
Between Two Nerds: Attribution is dead, long live attribution
32 min
AI 技術英文PODCAST8月25日

Between Two Nerds: Attribution is dead, long live attribution

Risky Business

  • 工具成本的破壞性下降 — 傳統上,攻擊者必須重複使用昂貴自製的惡意軟體或工具組,因為開發和維護成本極高。這種成本結構使得安全研究人員可以通過工具特徵和程式碼簽名來追蹤攻擊者。LLM 自動化了代碼生成與維護工作流,使得攻擊者可以輕易為每個目標生成新工具,或改用通用系統工具,導致傳統的工具特徵分析失效。
  • 所有取證證據都在攻擊者掌控之中 — 無論是使用的 IP 位址、惡意軟體類型或戰術流程,這些都是攻擊者的主動選擇。即使看似是隨機巧合,攻擊者仍有能力在事前決定留下什麼痕跡。因此,所有可恢復的取證證據本質上都是攻擊者願意暴露的信息。
  • LLM 削弱工具簽名但保留高階行為特徵 — LLM 經過公開駭客技術訓練,使不同使用者產生相似的攻擊模式。然而,勒索軟體集團、國家級行為者的受害者選擇、贖金要求方式或目標模式等高階特徵仍具有識別價值。例如,鎖定加密交易所的攻擊幾乎只能指向朝鮮。
Why the Next AI Breakthrough May Come from Physics with Max Welling - #774
55 min
AI 技術英文PODCAST8月25日

Why the Next AI Breakthrough May Come from Physics with Max Welling - #774

TWIML AI

  • 多層篩選的材料設計流程:先搜尋文獻資料庫找現有材料,若無合適的就用生成模型產生數十萬個候選分子,用機器學習力場進行分子動力學模擬篩選,再進行實驗驗證。這套流程相比傳統量子力學計算能加速效率數個數量級。
  • 生成AI與熱力學的數學等價性:資訊論是兩個領域的共同基礎,生成模型的擴散過程與非平衡統計力學描述資訊損失的過程在數學上完全對應,許多開發出來的方法工具在兩領域都有精確對應的形式。
  • 基礎模型的遷移學習策略:先在廣泛材料資料集上訓練基礎力場表示,再針對特定材料類別進行蒸餾微調,既能保持計算效率也能獲得專一性。