KeyFrame內部研究專用

Claude Fable 5 Made This Entire Video By Itself.

Nate Herk·6月12日週五·5 min英文

三句話摘要

Anthropic 推出頂級 Claude Opus 5,本影片本身即由 Claude 全自動生成,展示其 Long Horizon 任務執行能力。 Claude Opus 5 的真正價值不在基準分數,而在於它能將「下一個 Prompt,走開,回來影片做好了」這件事變成現實。 Mythos Class 模型首度開放:Claude Opus 5 是首個以「Mythos Class」定位並向一般付費用戶開放的頂級模型,過去此等級僅供受審核的安全夥伴使用,代表 Anthropic 正式將最強能力普及化。

重點整理

重點
  • 1

    Mythos Class 模型首度開放:Claude Opus 5 是首個以「Mythos Class」定位並向一般付費用戶開放的頂級模型,過去此等級僅供受審核的安全夥伴使用,代表 Anthropic 正式將最強能力普及化。

  • 2

    Long Horizon Focus 是核心突破:模型支援數百萬 Input Tokens 的上下文,並具備基礎記憶寫入能力,使其能在複雜長流程任務中持續追蹤狀態,而非依賴外部支援工具。

  • 3

    視覺理解達到實用級別:僅憑畫面截圖即可重建網頁應用程式,並能在無地圖、無輔助器的條件下遊玩 Pokemon FireRed,老版 Claude 模型則需要完整支援框架才能做到同樣的事。

  • 4

    影片本身即 Proof of Concept:整個製作流程(腳本→配音→Avatar→剪輯→動畫→QA)由 Claude 端對端自動完成,創作者僅提供一個初始目標 Prompt,展示了 Agentic 工作流的實際落地深度。

實用技巧與重點

乾貨
  • 定價:Input $10 / 百萬 Token,Output $50 / 百萬 Token
  • Stripe 案例:數月工程 → 一天
  • Ruby Code Base:50 萬行,一天遷移 vs. 團隊兩個月
  • Slay the Spire:達到最終章次數為 Opus 4.8 的 3 倍
  • 配音工具:11 Labs(以創作者真實影片訓練的聲音系統)
  • Avatar 工具:HeyGen,使用 Avatar 5 模型(最新動態引擎)
  • Avatar API 當時不支援直接呼叫,Claude 用 Playwright 驅動 HeyGen 網頁介面自動提交
  • 剪輯工具:FFmpeg(Claude 直接寫指令合併 Clip)
  • 動畫工具:HTML + GSAP,在 HyperFrames 平台製作
  • 音訊分段策略:每段約 1 分鐘,避免長段輸出音量不穩問題
  • QA 流程:Claude 截圖每個場景 → 視覺測試 → 不過關則自動修正重建

結論

結論

Claude Opus 5 的真正價值不在基準分數,而在於它能將「下一個 Prompt,走開,回來影片做好了」這件事變成現實。

完整解析

詳細

這週 Anthropic 正式推出 Claude Opus 5,這是首個以「Mythos Class」定位並向所有付費方案用戶開放的頂級模型。過去這個等級僅開放給受審核的安全合作夥伴(Vetted Security Partners),此次開放意義重大。在官方公布的基準測試中,Opus 5 幾乎在每個評估項目都表現出色,其中最受關注的三個面向是:程式碼能力、視覺理解,以及 Long Horizon Focus。

程式碼能力方面,Stripe 公開表示 Claude Opus 5 將原本需要數個月的工程工作縮短為一天;另一個案例是 50 萬行的 Ruby Code Base,遷移工作量等同一整個工程團隊耗費兩個月,而 Opus 5 單日內便完成。視覺理解方面,模型可以僅憑截圖重建完整的網頁應用程式,並能在沒有地圖、沒有輔助器的條件下遊玩 Pokemon FireRed,而舊版 Claude 模型則需要完整的支援工具才能達到相同效果。Long Horizon Focus 則是最具潛力的能力:模型支援數百萬 Input Tokens 的上下文,並具備基礎記憶寫入功能,在測試 Slay the Spire 時,其達到最終章的次數是 Opus 4.8 的三倍。定價為 Input $10 / 百萬 Token、Output $50 / 百萬 Token。

而這支影片本身,就是這些能力最直接的示範。創作者只寫了一個 Prompt——「去健身房,回來時影片已經做好」——然後 Claude 全程接手。流程如下:Claude 先讀取 Anthropic 的官方公告,以創作者本人的語氣與節奏寫出整份腳本;接著將腳本傳送至 11 Labs,呼叫以創作者真實影片訓練的聲音模型生成配音,但由於長段輸出會導致音量不穩,Claude 主動將腳本切成每段約一分鐘的區塊分別生成再合併。

Avatar 部分,每段音訊送入 HeyGen 搭配最新的 Avatar 5 動態引擎生成口型同步影像。由於 HeyGen 的 Avatar 5 當時尚未開放 API,Claude 直接用 Playwright 自動駕駛 HeyGen 網頁介面,逐段提交、下載影片。有了所有的原始 Avatar Clip 之後,Claude 用 FFmpeg 指令將片段合併剪輯,再以 HTML + GSAP 在 HyperFrames 平台製作所有動態文字與圖形動畫——每個動畫都是真實可執行的程式碼。最後是 QA 環節:Claude 對每個場景截圖,透過視覺測試驗證結果,凡是不通過的一律自動修正並重新生成,直到全部通過,才輸出最終完整的 YouTube 影片。

關鍵時刻

Pipeline v2

帶時間戳的重點,會在逐字稿層級分析上線後產生。目前請先透過原始影片觀看。

事實查核

Pipeline v2

說法查證是下一次管線升級的一部分。KeyFrame 只會顯示它真正能驗證的內容。

更多「AI 技術」的內容

Between Two Nerds: Attribution is dead, long live attribution
32 min
AI 技術英文PODCAST8月25日

Between Two Nerds: Attribution is dead, long live attribution

Risky Business

  • 工具成本的破壞性下降 — 傳統上,攻擊者必須重複使用昂貴自製的惡意軟體或工具組,因為開發和維護成本極高。這種成本結構使得安全研究人員可以通過工具特徵和程式碼簽名來追蹤攻擊者。LLM 自動化了代碼生成與維護工作流,使得攻擊者可以輕易為每個目標生成新工具,或改用通用系統工具,導致傳統的工具特徵分析失效。
  • 所有取證證據都在攻擊者掌控之中 — 無論是使用的 IP 位址、惡意軟體類型或戰術流程,這些都是攻擊者的主動選擇。即使看似是隨機巧合,攻擊者仍有能力在事前決定留下什麼痕跡。因此,所有可恢復的取證證據本質上都是攻擊者願意暴露的信息。
  • LLM 削弱工具簽名但保留高階行為特徵 — LLM 經過公開駭客技術訓練,使不同使用者產生相似的攻擊模式。然而,勒索軟體集團、國家級行為者的受害者選擇、贖金要求方式或目標模式等高階特徵仍具有識別價值。例如,鎖定加密交易所的攻擊幾乎只能指向朝鮮。
Everything Goldman Sachs Taught Me About AI (In 10 minutes)
AI 技術英文8月24日

Everything Goldman Sachs Taught Me About AI (In 10 minutes)

Nate Herk

  • 驗證優於相信:看起來完整的AI輸出不等於正確答案,需在提示中要求模型重新檢查數字、引用來源,並對無把握的部分標記。
  • 區分AI與自動化:確定步驟且答案已知的任務用傳統自動化更便宜快速;只在需要判斷力、靈活性或處理複雜資訊時才用AI,兩者結合效果最佳。
  • 以問題驅動選型:先寫清楚「要解決的問題是什麼、成功的樣子是什麼」,再決定用什麼工具,許多失敗項目是從技術而非問題出發。
Mu: a self-hosted personal agent where the interface is an email address you can write to
AI 技術英文8月23日

Mu: a self-hosted personal agent where the interface is an email address you can write to

GitHub Awesome

  • Mu 是自主代理人系統,具有實際網址與獨立伺服器,用戶可透過多種方式與其互動——網頁應用、電子郵件或程式化介面。
  • 架構完整覆蓋日常工作流程的多個層面,整合郵件收發(SMTP/IMAP)、檔案管理、行事曆、新聞聚合、市場數據與搜尋功能於一個 Go 伺服器內。
  • 支援自帶模型與多種通訊協定,用戶可選擇不同的 AI 模型,並透過 MCP、HTTP API 或命令列工具整合到其他系統。