KeyFrame內部研究專用

Scale Your DeFi Research with Static Analysis

DeFi Security Summit - DSS·11月23日週日·5 min英文

三句話摘要

用靜態程式碼分析工具(Glider)對整條區塊鏈進行漏洞掃描,突破傳統智慧合約審計的逐專案侷限。 靜態程式碼分析將智慧合約安全研究從「逐專案人工審計」升級為「全鏈自動化掃描」,一個查詢就能持續發現鏈上反覆出現的已知漏洞模式。 第四種研究模式:傳統審計以專案為粒度,靜態分析讓研究者改以「整條鏈」為粒度思考,一次查詢可覆蓋鏈上所有合約,大幅提升覆蓋率。

重點整理

重點
  • 1

    第四種研究模式:傳統審計以專案為粒度,靜態分析讓研究者改以「整條鏈」為粒度思考,一次查詢可覆蓋鏈上所有合約,大幅提升覆蓋率。

  • 2

    靜態分析的本質是模式查詢:撰寫一段程式(Rust 或 Python),描述想找的漏洞模式,工具就能自動掃描——不需要手動逐行閱讀程式碼,查詢可反覆執行。

  • 3

    資料流分析(Data Flow Analysis)是核心能力:以追蹤 `get amounts out` 回傳值流向為例,工具能自動判斷該值是否進入 `swap` 函數,這正是人工審計最耗時的步驟。

  • 4

    漏洞仍在持續出現:即使 Uniswap v2 現貨價格操縱是已知多年的老漏洞,查詢結果顯示兩週前仍有新部署的易受攻擊合約——說明鏈上規模化掃描有持續必要性。

實用技巧與重點

乾貨
  • 靜態分析工具清單:AderanSlitherGlider(講者日常使用)
  • Glider 支援查詢對象:函數定義、合約繼承關係、狀態變數、全域變數、局部變數、資料流
  • Glider 資料庫範圍:以太坊鏈上所有已驗證合約,持續更新至最新部署
  • 演示漏洞:Uniswap v2 spot price manipulation(現貨價格操縱)
  • 查詢邏輯:找出呼叫 `get amounts out` 的指令 → 追蹤回傳值資料流 → 確認是否流入 `swap` 函數
  • 當前活動:Glider 靜態分析查詢競賽,提交查詢即可獲得報酬,由以太坊基金會贊助

結論

結論

靜態程式碼分析將智慧合約安全研究從「逐專案人工審計」升級為「全鏈自動化掃描」,一個查詢就能持續發現鏈上反覆出現的已知漏洞模式。

完整解析

詳細

智慧合約安全研究長期以來依賴三種模式:漏洞賞金計畫、私人審計與審計競賽。這三種模式的共同特點是以「單一專案」為審計範圍,對於識別某個 DeFi 協議本身的邏輯漏洞效果不錯,但對於「同一類漏洞廣泛存在於鏈上數千個合約」這種情境,卻完全沒有可擴展性。講者 Jason 提出第四種模式:以整條鏈為研究單位,透過靜態程式碼分析自動化地掃描漏洞。

靜態程式碼分析的核心概念是「查詢程式碼模式」。研究者只需撰寫一段描述漏洞特徵的查詢程式,工具便會自動在目標合約集合中尋找符合模式的程式碼,整個過程完全程式化,無需手動逐行閱讀。目前生態中可用的工具包括 Aderan、Slither 以及講者主要使用的 Glider。其中 Glider 最大的優勢在於其資料庫已收錄以太坊鏈上所有已驗證合約,查詢可隨時對全鏈執行,並持續涵蓋新部署的合約。

演示中,Jason 以 Uniswap v2 的現貨價格操縱漏洞為例,說明 Glider 的實際威力。這個漏洞的核心是:合約呼叫 `get amounts out` 函數取得價格,再將該價格直接用於 `swap` 交易,未經任何 TWAP(時間加權平均價格)保護。傳統做法是人工追蹤 `get amounts out` 的回傳值資料流,費時費力。透過 Glider IDE,只需幾行查詢:找出呼叫 `get amounts out` 的指令,然後以資料流分析追蹤其回傳值是否流入 `swap` 函數,即可自動識別所有易受攻擊的合約。演示結果顯示,就連兩週前新部署的合約仍存在此漏洞,驗證了鏈上規模化掃描的持續價值。

目前以太坊基金會正贊助 Glider 靜態分析查詢競賽,研究者可提交查詢並獲得報酬,是將個人漏洞研究轉化為可重複使用資產的具體機會。

關鍵時刻

Pipeline v2

帶時間戳的重點,會在逐字稿層級分析上線後產生。目前請先透過原始影片觀看。

事實查核

Pipeline v2

說法查證是下一次管線升級的一部分。KeyFrame 只會顯示它真正能驗證的內容。

更多「Web3 安全」的內容

IF YOU OWN XRP YOU NEED TO SEE THIS PRICE MANIPULATION! ⚠️
8 min
Web3 安全英文8月14日

IF YOU OWN XRP YOU NEED TO SEE THIS PRICE MANIPULATION! ⚠️

Zach Humphries

  • 機構支撐的積極意義:價格操縱常被視為負面,但Ripple掌握大量XRP供應與escrow,在熊市期間提高價格下限,實際上替零售投資者鎖定了低風險的積累區間,這不是剝削而是市場穩定機制。
  • 歷史模式驗證:2024年7月至11月XRP在50美分附近橫盤整理,低點觸及42美分(wick),高點65美分;隨後11月5日至12月5日單月上漲456%,年底到2025年初累計漲幅534%,這個歷史周期正在1美元價位重演。
  • 比特幣聯動邏輯:講者在4-5月就預測「如果比特幣跌至60k以下,XRP會跌至1美元或更低」,此預測精準應驗,反映出熊市中兩者的明確連動關係。
Minimmit, Multimmit and the New Consensus Frontier with Patrick O'Grady
72 min
Web3 安全英文PODCAST8月5日

Minimmit, Multimmit and the New Consensus Frontier with Patrick O'Grady

Zero Knowledge

  • 反向 Linux 架構:Commonware 刻意暴露棧各層級控制,讓開發者自訂執行環境、共識機制、密碼學實現,而非像 Cosmos SDK 只允許應用層以上定制。2-3 個月能組裝一條定製鏈,代價是額外深度但回報是長期維護成本降低及效能優化彈性。
  • 容錯假設的典範轉移:Alpine Glow(Solana 2025)實現單輪投票定終的關鍵是將容錯預算分離為獨立的 Byzantine 和 Crash 容限。傳統系統把 33% 當一個整體預算;新模型允許 20% 惡意加 20% 崩潰,打破了 PBFT 理論界線,釋放單輪設計空間。
  • Minimet 與 Multimet 的遞進:Minimet 是 5F+1 設定下的乾淨構造,實現更短視圖延遲;Multimet(剛發布)進一步允許並行 mini-commits 且驗證者可推翻領導者審查,使用者交易在全球分布式網路達到 200-300 毫秒端到端定終。
Private Information Retrieval (PIR) with Alex Hoover
64 min
Web3 安全英文PODCAST7月29日

Private Information Retrieval (PIR) with Alex Hoover

Zero Knowledge

  • PIR 保護的是訪問模式,不是資料本身
  • PIR 與加密不同,它關注的是隱藏「客戶端查詢了什麼」,而非「資料是否加密」。在公開資料庫(如區塊鏈)上,客戶端可以在不洩露查詢對象給伺服器的情況下檢索特定條目,解決了輕量級客戶端的隱私和防審查問題。
  • 客戶端預處理方案是突破瓶頸的關鍵