KeyFrame

你现在把AI用起来,其实一点都不晚!让你在30分钟内快速掌握AI,很多人以为AI的机会已经结束了,但真正的大机会,才刚刚开始...手把手超详细教程,赶紧跟上!

澳洲Henry·5月9日週六·29 min中文

三句話摘要

從 AI 運作原理到進階使用技巧,教你用 AIM 框架、背景提示詞與系統提示詞,把 AI 從聊天工具升級為專屬工作機器。 --- 把提示詞升級為 AIM 結構、用背景提示詞讓 AI 認識你、用系統提示詞讓解題流程自動化——這三步才是真正把 AI 從聊天機器人變成個人武器的關鍵。 AI 是預測引擎,不是全知大腦。 AI 靠 token 預測下一個字,當你給的資訊越模糊,它的預測越容易出錯甚至產生幻覺(Hallucination);反之,提示詞越詳細,輸出越精準。

重點整理

重點
  • 1

    AI 是預測引擎,不是全知大腦。 AI 靠 token 預測下一個字,當你給的資訊越模糊,它的預測越容易出錯甚至產生幻覺(Hallucination);反之,提示詞越詳細,輸出越精準。

  • 2

    AIM 框架是提示詞的底層結構。 A(Act/角色)讓 AI 知道它是誰,I(Input/輸入)提供背景資料與脈絡,M(Mission/任務)明確指定要做什麼,這三層結構讓 AI 從泛泛回答變成針對性輸出。

  • 3

    進階用法是讓 AI 反過來採訪你。 不要急著叫 AI 給答案,而是讓 AI 先問問題、釐清你的需求,你只需要回答,最後讓 AI 自己整理出執行方案——這才是「乘客模式」而非「司機模式」。

  • 4

    背景提示詞+系統提示詞構成你的 AI 基礎設施。 前者是關於你自己的使用說明書,後者是把成功解題流程固化成可重用的食譜;兩者結合後,AI 從陌生人變成深度了解你業務的合作夥伴,複雜問題幾十秒即可完成。

  • 5

    --

實用技巧與重點

乾貨
  • 工具比較
  • Claude(Anthropic):中文文案節奏緊湊、邏輯清晰,會主動反問補充背景,適合大量文字輸出工作
  • Gemini(Google):可直接輸入網頁/YouTube 連結進行分析,深度整合 Gmail、Google Drive、Google Calendar
  • ChatGPT(OpenAI):支援繪圖、搜尋、寫程式、語音對話、智能體(Agent)、應用商店,功能最廣,適合 AI 新手
  • AIM 框架三要素
  • A = Act:指定 AI 扮演的角色(例:「你是全球頂尖的商業顧問與 YouTube 行銷專家」)
  • I = Input:提供背景資料,包括會議記錄、產品文件、營銷文案,可一次性全部餵入
  • M = Mission:明確任務+指定輸出格式(圖表、PDF、Excel、圖片皆可)
  • 背景提示詞建立三步驟
  • 讓 AI 採訪你(「我想建立關於我的背景提示詞,請向我提問」)
  • 開語音輸入逐一回答
  • 確認無誤後讓 AI 輸出為 PDF,依不同身份建立多份版本
  • 系統提示詞建立步驟
  • 告訴 AI:「你是我的 AI 工程師,我要建立一個解決 XX 問題的系統提示詞」
  • 將之前成功的對話記錄全部丟給 AI,讓它整理成可重複使用的格式
  • 換場景測試,確認能穩定輸出高品質答案後正式啟用
  • 資源
  • 免費世界級系統提示詞資料庫:Google 搜尋 `system prompts AI tools GitHub`
  • 人類不可替代三要素
  • 價值觀(判斷 AI 輸出好壞的標準)
  • 想像力(AI 只能預測過去,人類能想像不存在的事物)
  • 關懷(真實的人際連結無法被模擬取代)
  • --

結論

結論

把提示詞升級為 AIM 結構、用背景提示詞讓 AI 認識你、用系統提示詞讓解題流程自動化——這三步才是真正把 AI 從聊天機器人變成個人武器的關鍵。

完整解析

詳細

影片從 AI 的底層邏輯切入:AI 並非解題高手,而是一台龐大的預測機器。它把網路上所有可讀取的內容——文章、書籍、論壇、影片——拆解成 token,根據輸入推算下一段文字最可能是什麼。正因如此,當使用者給的提示詞太模糊,AI 就只能做大量無效預測,甚至編造出「看起來正確但其實是幻覺」的答案。講者用「只給詩的第一個字讓 AI 接龍」的比喻說明:資訊量不夠,AI 根本無從精準預測。核心結論是:你給 AI 的資訊品質,決定了它輸出的答案品質。

基於這個邏輯,講者提出 AIM 框架作為提示詞的基礎結構。A(Act)是替 AI 設定角色,讓它知道自己要以什麼身份思考;I(Input)是把所有相關背景資料一次性餵入,包括產品資料、會議記錄、目標族群描述;M(Mission)是清楚說明任務,並指定想要的輸出格式(圖表、PDF、Excel 均可)。講者用一個實際案例示範:一位創業者在營銷策略上卡關,套用 AIM 框架後,AI 在 10 秒內同時產出了行銷文案、銷售頁面和話術。框架的核心價值在於把提示詞從「一句話的請求」升級為「有系統的結構化輸入」,讓 AI 輸出品質提升 5 到 10 倍。

在工具選擇上,講者建議選定一款深入學習,而非頻繁切換,理由類似學樂器:精通一樣後,其他的自然觸類旁通。他快速比較了三款主流工具:Claude 在中文文案上輸出節奏緊湊、邏輯清晰,且會主動反問補充背景,特別適合文字工作者;Gemini 背靠 Google 搜尋基因,可直接輸入網頁或 YouTube 連結分析,並與 Google Workspace 深度整合,適合重度搜尋用戶;ChatGPT 功能最廣,涵蓋繪圖、語音、程式、智能體,適合剛入門的使用者。

影片後半段進入進階技巧。講者區分了兩種使用段位:低段位是「指揮 AI 一步步執行」(使用者做 80%,AI 做 20%);高段位是讓 AI 反過來採訪你,你只需回答問題,AI 自行規劃執行路徑,使用者從司機變成乘客。進一步地,他介紹了背景提示詞(關於你自己的使用說明書)與系統提示詞(把成功解題流程固化的食譜)兩個工具。背景提示詞讓 AI 從陌生人變成了解你業務的夥伴,系統提示詞則讓原本耗時的複雜問題可以在幾十秒內重複解決,甚至可以直接共享給團隊,讓所有人得到一致的高品質輸出。最終,講者以「價值觀、想像力、關懷」三項人類不可替代的能力作結,強調 AI 是工具,而判斷、創造與真實的人際連結,才是人類在 AI 時代真正的護城河。

---

關鍵時刻

Pipeline v2

帶時間戳的重點,會在逐字稿層級分析上線後產生。目前請先透過原始影片觀看。

事實查核

Pipeline v2

說法查證是下一次管線升級的一部分。KeyFrame 只會顯示它真正能驗證的內容。

更多「AI 技術」的內容

Claude Cowork vs Codex: 誰才是更好的AI工作助手?
16 min
AI 技術中文6月20日

Claude Cowork vs Codex: 誰才是更好的AI工作助手?

李厂长来了

  • 介面設計哲學不同:Codework 以標籤頁區分聊天、文書與程式碼三種模式,任務彼此隔離不混淆;Codex 則將所有功能整合在單一介面,減少切換成本,但頁面相對雜亂。
  • 第三方整合能力差距明顯:Codework 提供大量連接器並支援 Zapier 擴展,且可針對每個連接器精細設定讀寫權限(如 Gmail 只讀免確認、寫信需批准);Codex 的插件數量較少且缺乏同等級的權限控制機制。
  • 定時任務管理方式影響長期使用體驗:Codework 將同一自動化任務的歷史記錄歸類在同一條目下,便於追蹤;Codex 每次執行都獨立列出,隨任務增多左側欄會越來越臃腫,不利於長期管理。
我贏得 NVIDIA GTC Taipei 2026 的金票啦!這 4 天展期會有什麼不一樣的體驗呢? | Computex 2026
編輯精選
28 min
AI 技術中文6月20日

我贏得 NVIDIA GTC Taipei 2026 的金票啦!這 4 天展期會有什麼不一樣的體驗呢? | Computex 2026

EngineerGary

  • Tokenomics 重新定義 AI 工廠價值:黃仁勛將所有輸出重新框架為 Token = Revenue,傳統工廠生產實體商品,AI 工廠改為生產 Token;對製造端而言,目標是以最低成本產生最多 Token,實現每投入 1 元帶回 3–5 元回報的商業邏輯。
  • 開源策略是市場放大器而非讓利:NVIDIA 釋出 Cosmos 3、Apomile 3 等開源模型,以及通用人型機器人,目的是降低新創進入自動駕駛、World Model、Physical AI 的門檻,擴大整體生態系規模,最終帶動更多算力與服務需求(「The more you buy, the more you earn」)。
  • Deal to Delivery Agent 解決中小企業流程瓶頸:Gary 團隊識別出企業收到客戶需求後,需跨工具手動完成報價、開票、GitHub issue、通知等重複性操作是最大效率殺手;Agent 自動拆解商機、建立 ERP 記錄並推送 Telegram 通知,人類只需在 Draft 狀態下做最終 Review 確認。
黃仁勳親自欽點⁉️執笠手機公司 BlackBerry 變身 AI 機械人主系統🤖下一個大浪提前準備
編輯精選
30 min
AI 技術中文6月20日

黃仁勳親自欽點⁉️執笠手機公司 BlackBerry 變身 AI 機械人主系統🤖下一個大浪提前準備

Coco哥

  • QNX 擁有機器人 OS 三大不可替代技術門檻
  • Windows 響應延遲 200 毫秒,Linux 一旦核心崩潰全部失效,而 QNX 具備毫秒級即時決策、ISO 26262 ASIL-D 與 IEC 61508 SIL-3 最高安全認證,以及微型內核獨立架構(單一模組崩潰不影響其餘系統),三項條件同時達標,現階段競爭對手均未能複製。
  • 40 年護城河非短期可追趕