[EP112. 企業自己的人才要自己培養,無論企業規模大小,都可以做MA儲備培訓(Management Associate) ,MA培訓該如何落實執行,快來聽陳教授分享 ]
三句話摘要
透過 MA 儲備幹部培訓機制解決企業缺工問題,並探討人才培養、薪資待遇與未來工作制度改革的關係。 --- ## 企業的真正競爭力來自於主動投資培養人才的意願與能力,而 MA 儲備幹部計畫是在缺工時代實現這一目標的最有效機制。 MA 的核心是三個月的實證觀察期。教授強調不要依賴學歷、測驗成績或紙上資料,而是透過實際相處發現候選人真實的人格特質、工作態度、價值觀。企業應從基層培養接班團隊,確保管理階層的連續性與一致的企業文化。
重點整理
重點- 1
MA 的核心是三個月的實證觀察期。教授強調不要依賴學歷、測驗成績或紙上資料,而是透過實際相處發現候選人真實的人格特質、工作態度、價值觀。企業應從基層培養接班團隊,確保管理階層的連續性與一致的企業文化。
- 2
MA 不是盲目聘用,而是嚴格的淘汰過程。教授將員工分為四類:不堪用的「木才」(天生資質不足)、應開除的「裁才」(價值觀不對)、占 60% 的基層「人才」(可用但無進步意願)、需重點培育的「財才」(管理潛力)。只有後兩種值得保留。
- 3
任何規模企業都適用 MA 機制。小微企業可從招募 5-6 人開始,經一個月相處就能判斷誰適任。企業無需擔心找不到人,關鍵是願意投資時間成本進行結構化篩選與培育,這樣的投資能顯著加快企業成長。
- 4
台灣缺工的真相是薪資與物價脫鉤。實質購買力下降,導致年輕人寧可跑外送(月收 4-9 萬、時間自由)也不願進工廠。周休三日理想上應支持,但需滿足員工月薪 5 萬以上且企業全面 AI 化的前置條件,否則在現階段台灣難以實施。
- 5
--
- 6
##
實用技巧與重點
乾貨- 核心制度
- MA(Management Associate)= 儲備幹部/儲備主管
- 定期契約:劇動法規定 90 天,期滿自動轉為不定期契約或離職
- 期滿不轉正無需給付遣散費;提前終止需給付遣散費
- 薪資與福利
- 實習期薪資:每天 1,000 元
- 轉正後薪資:3.8 萬-4 萬元
- 鼎泰峰實習生起薪:3.3 萬-3.6 萬元
- 講師酬金:初級 600+元/小時、中級 890 元/小時、高級 980 元/小時
- 培訓流程與淘汰率
- 通識課程:1 週(所有企業必做,含公司規則、產業背景、組織結構、工作規則)
- 專業課程:1-2 月(根據崗位屬性;技術崗位 1 月+、業務崗位 1 月+、行政崗位 0.5 月)
- 大企業淘汰率:招 50-60 人留 20 人(三分之一通過)
- 小微企業淘汰率:約一半
- 留任率:90% 以上
- 企業案例
- 魏丹:MA 第 24 期
- 阿索皮協:MA 第 48 期
- 大學光學:MA 第 29 期
- 台塑:600 人工廠 AI 後剩 20 人
- 外部市場數據
- 台灣服務業就業人口:700 萬人,占比超 60%
- Uber Eats 兼職月收:4-5 萬元
- Uber Eats 全職月收:8-9 萬元(每天工作 10+ 小時)
- 台灣人均 GDP:高於日本、韓國(但因貧富差距大,平均值失真)
- 中小微型企業經濟貢獻:約 70%
- 四種人才分類
- 木才:IQ 零、教不會 → 直接淘汰
- 裁才:聰慧但價值觀不對、態度差 → 淘汰
- 人才:基層執行、占 60% → 保留、需要
- 財才:金才、管理潛力 → 重點培育
- 政策背景
- 勞動部青年就業方案第二期:4 年 160 億預算,提升青年薪資與職業發展
- 台灣經濟處境:步入「1990 年代日本 30 年衰退」階段
- --
- ##
結論
結論“企業的真正競爭力來自於主動投資培養人才的意願與能力,而 MA 儲備幹部計畫是在缺工時代實現這一目標的最有效機制。”
完整解析
詳細本集節目以政府青年就業方案為開場,深入討論了企業在面對嚴重缺工時,應如何透過 MA(儲備幹部)培訓機制主動培養人才。教授指出,台灣正面臨類似 1990 年代日本的經濟困境——景氣進入蕭條、勞動力短缺、高齡化加劇、年輕勞動力自雇趨勢明顯。在這個背景下,傳統的「人到用時方恨少、臨時挖角」的做法已經過時且低效。
MA 的核心價值在於一個三個月的結構化觀察篩選期。與其盲目招聘,不如用一週進行通識課程(讓員工了解公司規則、產業背景、工作紀律),再花一到兩個月進行專業培訓,同時觀察候選人的真實工作態度、學習能力、人格特質與價值觀。大企業通常會一次招聘 50-60 人,經過這三個月的篩選,最後留下約 20 人(三分之一通過率);小微企業則可從招聘 5-6 人開始,淘汰率也約為一半。看似淘汰率高,但留下來的員工因為經歷了真實的相處與觀察,留任率卻能達到 90% 以上,遠高於倉促招聘的企業。
教授強調,這個過程中要特別重視人才分類。他提出「四種才」的概念:第一種是「木才」(木頭的才),指天生資質不足、無法教導的人,必須直接淘汰;第二種是「裁才」,指聰慧但價值觀錯誤、態度不佳的人,也要開除;第三種是「人才」(真正的人才、有才能的),占企業員工的約 60%,這是基層執行人員,他們能力足夠、配合度高,但缺乏進步意願,企業正常運作所必需;第四種是「財才」(金才、金錢意義的才),指具備管理潛力、值得投資培育的人,是 MA 計畫的重點對象,將成為企業未來的中高階主管。
在薪資與福利層面,教授強調「不要怕缺人,怕的是你不給錢」。他指出台灣面臨的真正危機不是名義薪資不高,而是實質購買力持續下降——薪資漲幅遠跟不上物價上漲。在他主持的企業裡,實習生就能領 1,000 元/日,轉正後薪資直接跳到 3.8-4 萬元,遠高於業界水準。然而,即使企業提升薪資,年輕人仍流向 Uber Eats、YouTube 等靈活就業——他親身採訪發現,有人跑外送月收 4-5 萬,若全職工作日均 10+ 小時可達 8-9 萬,而且時間自由、無人管束,對年輕世代的吸引力反而更大。這反映出台灣經濟結構的根本問題。
教授認為 MA 機制適用於任何規模企業,甚至是小微企業。關鍵不在企業大小,而在於 CEO 是否願意投資時間成本進行結構化的人才篩選與培育。他強調多年實務經驗顯示,經過 MA 訓練的小微企業發展速度明顯快於那些「來了就用、用不好就換」的企業。這種正規培育方式也符合當代 ESG(環境、社會、治理)永續發展的趨勢。
最後,教授針對當前熱議的「周休三日」提出深入分析。他個人支持周休三日作為理想目標,但認為在台灣現階段不可行,原因有三:其一,民意代表因利益關係不會通過這項法案;其二,企業在缺工狀態下無法承受工作時數減少,尤其是服務業、餐飲業等一週七天營業的產業;其三,雖然員工可能更輕鬆,但薪資不足的現實下,多出來的休息時間未必能改善生活質量。他認為周休三日的前置條件是員工月薪達 5 萬以上且企業完全實現 AI 自動化,就如同台塑從 600 人工廠 AI 後只需 20 人的案例。這代表周休三日是 ESG 永續發展的最終目標,但還需要 10 年左右的時間才可能在台灣全面實現。
---
##
關鍵時刻
Pipeline v2帶時間戳的重點,會在逐字稿層級分析上線後產生。目前請先透過原始影片觀看。
事實查核
Pipeline v2說法查證是下一次管線升級的一部分。KeyFrame 只會顯示它真正能驗證的內容。


