KeyFrame內部研究專用

別再花錢買 AI 工具!幾行 Python 用 Google RAG 打造專屬「讀心」助理

YAHA学堂·6月26日週五·4 min中文

三句話摘要

用 Google Vertex AI 的 RAG Engine 從零打造能讀取公司文件並精準回答問題的 AI 系統。 掌握 RAG 的三個關鍵——語料庫、Chunking、Embedding——就能用幾十行 Python 打造真正能幹活、有據可查的 AI 系統。 RAG 的核心架構:先創建語料庫(Corpus)作為容器,文件必須先上傳到 GCS Bucket,再匯入 Corpus 時才會被切塊編碼,AI 才能查詢。很多人混淆上傳到雲端=AI 能用,實際上還需要匯入步驟。

重點整理

重點
  • 1

    RAG 的核心架構:先創建語料庫(Corpus)作為容器,文件必須先上傳到 GCS Bucket,再匯入 Corpus 時才會被切塊編碼,AI 才能查詢。很多人混淆上傳到雲端=AI 能用,實際上還需要匯入步驟。

  • 2

    Chunking 的關鍵性:系統會自動把文件切成一小段一小段,檢索時 AI 才知道哪段最相關,這決定了回答的精準度。匯入檔案後需要等待 1-2 分鐘讓背景處理完成。

  • 3

    Embedding 的語義威力:系統比對的是語義而非字面,即使問題與原文用詞不同,只要意思接近就能找到對應段落。例如問「放假有沒有上限」能自動找到「年假累積」相關的規定。

  • 4

    Retrieval 的透明性:在 AI 組織答案前,可以單獨檢查系統撈出了哪些原文段落,調整 top_k 參數看檢索結果,這幫助理解 RAG 為什麼有時準、有時不準。

實用技巧與重點

乾貨
  • 環境與認證
  • `gcloud auth login` :登入帳號
  • 設定應用程式認證:讓程式能用你的身份呼叫 API(常見坑點:只做登入沒設定認證,程式就會說沒全線)
  • 建立 Python venv:創建獨立環境,避免套件污染
  • API 與資源
  • RAG Engine 掛在 Vertex AI 底下,需先開啟 API
  • 官方 SDK:Google Cloud Python SDK
  • Corpus 與檔案管理
  • CreateCorpus:建立語料庫,回傳 Corpus ID(所有操作都靠它)
  • GCS Bucket:雲端存儲區,命名規則全世界不重複
  • Chunking:檔案匯入時自動切塊(需等 1-2 分鐘)
  • 檢索與提問
  • Retrieve 操作:撈回最相關的原文段落
  • top_k 參數:控制檢索返回結果數量(預設 3,可調整為 1 觀察差異)
  • Embedding:系統進行語義而非字面比對
  • Gemini:根據檢索結果組織成人話答案,並標註出處

結論

結論

掌握 RAG 的三個關鍵——語料庫、Chunking、Embedding——就能用幾十行 Python 打造真正能幹活、有據可查的 AI 系統。

完整解析

詳細

這支影片展示如何用 Google Vertex AI 的 RAG Engine 建立一個實用的 AI 文件查詢系統。首先要完成環境設定,包括用 `gcloud auth login` 登入帳號,以及設定應用程式認證讓程式能用你的身份調用 Google Cloud API(這是常見坑點,很多人只做第一步結果程式一跑就說沒全線)。接著要開啟 Vertex AI 中的 RAG Engine API,建立 Python 虛擬環境,安裝官方 SDK。

RAG 的核心是語料庫(Corpus)的概念——把它想成 AI 的專屬資料櫃。你必須先創建這個櫃子才能放文件進去。建立完 Corpus 後,需要把員工手冊、規定等檔案上傳到 Google Cloud Storage(GCS) 的 Bucket。很多人會混淆一件事:上傳到 GCS 只是把檔案搬上雲端,AI 還讀不到。下一步才是關鍵——用程式把檔案從 GCS 匯入 Corpus,系統會在背景自動執行 Chunking(把檔案切成一小段一小段),這個過程需要等待 1-2 分鐘。

最有趣的部分來自 Embedding 和檢索的配合。當你提出問題時,系統先透過 Retrieve 操作撈回最相關的原文段落(可調整 top_k 參數控制返回數量),你可以看到系統撈出了哪些內容。Embedding 的威力在於它比對的是語義而非字面意思——即使你問「放假有沒有上限」而原文講的是「年假累積」,系統還是能找到對的段落。最後,Gemini 模型會根據這些檢索結果組織成通順的人話答案,並標註出處,這樣使用者既能得到答案,也能驗證資訊來源。

關鍵時刻

Pipeline v2

帶時間戳的重點,會在逐字稿層級分析上線後產生。目前請先透過原始影片觀看。

事實查核

Pipeline v2

說法查證是下一次管線升級的一部分。KeyFrame 只會顯示它真正能驗證的內容。

更多「AI 技術」的內容

🔬“We have foundation models for language, not for physics” — Anima Anandkumar, Bren Professor of Computing
編輯精選
83 min
AI 技術英文PODCAST8月26日

🔬“We have foundation models for language, not for physics” — Anima Anandkumar, Bren Professor of Computing

Latent Space

  • 加速傳統物理模擬的典範轉移:氣象科學家原本認為 AI 無法匹敵數十年的物理建模工作,但傅里葉神經算子不僅達到同等精度,還快了一萬多倍。原本需要超級計算機的計算現在用消費級 GPU 就能完成,這改變了整個領域的思維方式。
  • 傅里葉域的非局部現象捕捉:傅里葉域能有效表示非局部現象(如大氣河流跨越千里的影響),且計算複雜度為準線性,遠優於完全連接的全局模型。這特別適合流體動力學、量子化學等自然現象中普遍存在的非局部相互作用。
  • 多解析度連續函數表示:神經算子將輸入輸出視為連續函數而非固定維度向量,可在推論時以任意解析度查詢,並能在更高解析度上疊加物理約束或額外數據,克服了固定解析度神經網路的限制。
Between Two Nerds: Attribution is dead, long live attribution
32 min
AI 技術英文PODCAST8月25日

Between Two Nerds: Attribution is dead, long live attribution

Risky Business

  • 工具成本的破壞性下降 — 傳統上,攻擊者必須重複使用昂貴自製的惡意軟體或工具組,因為開發和維護成本極高。這種成本結構使得安全研究人員可以通過工具特徵和程式碼簽名來追蹤攻擊者。LLM 自動化了代碼生成與維護工作流,使得攻擊者可以輕易為每個目標生成新工具,或改用通用系統工具,導致傳統的工具特徵分析失效。
  • 所有取證證據都在攻擊者掌控之中 — 無論是使用的 IP 位址、惡意軟體類型或戰術流程,這些都是攻擊者的主動選擇。即使看似是隨機巧合,攻擊者仍有能力在事前決定留下什麼痕跡。因此,所有可恢復的取證證據本質上都是攻擊者願意暴露的信息。
  • LLM 削弱工具簽名但保留高階行為特徵 — LLM 經過公開駭客技術訓練,使不同使用者產生相似的攻擊模式。然而,勒索軟體集團、國家級行為者的受害者選擇、贖金要求方式或目標模式等高階特徵仍具有識別價值。例如,鎖定加密交易所的攻擊幾乎只能指向朝鮮。
Why the Next AI Breakthrough May Come from Physics with Max Welling - #774
55 min
AI 技術英文PODCAST8月25日

Why the Next AI Breakthrough May Come from Physics with Max Welling - #774

TWIML AI

  • 多層篩選的材料設計流程:先搜尋文獻資料庫找現有材料,若無合適的就用生成模型產生數十萬個候選分子,用機器學習力場進行分子動力學模擬篩選,再進行實驗驗證。這套流程相比傳統量子力學計算能加速效率數個數量級。
  • 生成AI與熱力學的數學等價性:資訊論是兩個領域的共同基礎,生成模型的擴散過程與非平衡統計力學描述資訊損失的過程在數學上完全對應,許多開發出來的方法工具在兩領域都有精確對應的形式。
  • 基礎模型的遷移學習策略:先在廣泛材料資料集上訓練基礎力場表示,再針對特定材料類別進行蒸餾微調,既能保持計算效率也能獲得專一性。