KeyFrame內部研究專用

AI Changing the Security Game

DeFi Security Summit - DSS·11月24日週一·20 min英文

三句話摘要

AI 代理正在重塑 Web3 安全工作流程,從智能合約審計到自動化安全營運中心(SOC)的全鏈路防禦。 Web3 安全的下一個六個月,勝負關鍵在於誰先把 AI 代理嵌入開發生命週期的每一個環節,而不只是審計這一個點。 AI 能力演進決定代理品質:LLM 基礎模型越強,代理完成複雜任務的能力越強;用 GPT-2 驅動的代理幾乎無法完成真實安全任務,這說明選擇底層模型至關重要。

重點整理

重點
  • 1

    AI 能力演進決定代理品質:LLM 基礎模型越強,代理完成複雜任務的能力越強;用 GPT-2 驅動的代理幾乎無法完成真實安全任務,這說明選擇底層模型至關重要。

  • 2

    Web3 安全業採用 AI 仍偏前端(審計)、忽略後端(監控與應急):目前大多數 Web3 安全公司集中在智能合約審計和 CI/CD 整合,但在即時監控、事件調查、鏈上取證方面幾乎只有少數大型公司佔據市場,代表巨大空缺。

  • 3

    AI 驅動的 SSDLC 是未來六個月的核心趨勢:講者提出從產品設計、編碼、測試、部署到監控的每個環節都嵌入專門 AI 代理,讓威脅建模在開發最早期就介入,而非事後補救。

  • 4

    自主 SOC 將取代人力密集型安全營運:傳統 SOC 分析師被海量警報淹沒,AI 代理可以自動分類警報、執行應急手冊(如暫停協議)、通知利害關係人,並啟動鏈上取證,將人類從重複勞動中解放出來。

實用技巧與重點

乾貨
  • 調查樣本:90 位受訪者,平台為 Web3/智能合約安全研究員社群
  • 每日使用率:62%
  • 2025 年才開始使用:50%(與 Claude Code 發布時間吻合)
  • AI 核心整合到工作流程:14%(幾乎全程)+ 23%(核心環節)= 37%
  • 最大用途:理解陌生程式碼 88%、撰寫報告摘要、編寫測試腳本
  • 工作速度提升:50% 以上
  • 漏洞發現品質提升:60%
  • 工具/模型提及:Claude Code、Codex、GPT-2、Davinci、LangChain、GPT-4 Turbo、Hexagate、Expo(紅隊測試平台)
  • 框架名稱:AISSDLC(AI Secure Software Development Life Cycle)、Autonomous SOC / Intelligent SOC
  • 未來 SOC 單元劃分:Product Security Unit、Threat Intelligence Unit、Defense Module、Economic Risk Module、Forensics Module
  • 真實案例:中國駭客成功越獄 Claude Code 並入侵多個系統(報告引用)
  • GitHub 數據:2025 年新用戶呈指數增長,主因是透過 AI 上手編程的新開發者大量湧入

結論

結論

Web3 安全的下一個六個月,勝負關鍵在於誰先把 AI 代理嵌入開發生命週期的每一個環節,而不只是審計這一個點。

完整解析

詳細

這場演講在 DSS 安全社群活動中進行,講者來自 Spirit and Canina 團隊,負責解決方案工程。他從基礎概念出發,將 LLM 定義為透過深度學習處理海量資料並執行複雜語言任務的系統,將 AI 代理定義為能在較長時間內自主完成複雜目標的系統,並強調代理的效能高度依賴底層模型的品質——這是整場演講的核心前提。

從歷史演進來看,2021 年以前的 LLM 只能持續生成文字(多數為亂語),2022 年 Davinci 已能找到約 10% 的重入漏洞,足以預示重大轉折;2023 年 LangChain 等框架讓「LLM 包裹在迴圈中互相傳遞輸出」成為主流工作流,2024 年進入多模態,2025 年則是自主協作代理的時代。講者援引調查數據支撐這個時間線:90 位 Web3 安全研究員中,50% 在 2025 年才開始將 AI 整合進工作——而這一年正好是 Claude Code 發布、帶動一波開發者 AI 化浪潮的關鍵節點。

在威脅面,講者指出「vibe hacking」(類比 vibe coding)已成為現實風險:中國、北韓等 APT 組織正以 AI 自動化整個網路攻擊鏈,甚至有公開報告顯示 Claude Code 被越獄後成功入侵多個系統。這使得 CISO、IT 領導者和安全研究員都將 AI 驅動的攻擊列為必須正面應對的威脅,而非遙遠假設。

講者的核心論點是 Web3 安全產業嚴重偏重「審計前端」而忽略「防禦後端」。他提出 AISSDLC 框架,把 AI 代理部署在軟體開發生命週期的每個節點:設計階段做威脅建模、編碼時即時提示不安全模式(如遺漏 Checks-Effects-Interactions)、推送至 GitHub 後多個專業代理並行測試並自動生成 PR 修補建議、部署前在 Staging 環境由 AI 紅隊(如 Expo)模擬攻擊,以及上線後由 AI 分類海量監控警報、觸發應急手冊甚至自動暫停協議。更遠的願景是 Autonomous SOC:包含產品安全、威脅情報、防禦應急、經濟風險模擬與鏈上取證五個 AI 單元,形成一個能自動掃描論壇、評估協議風險、通知 DAO 治理社群並協助追回資金的完整自動化體系。

關鍵時刻

Pipeline v2

帶時間戳的重點,會在逐字稿層級分析上線後產生。目前請先透過原始影片觀看。

事實查核

Pipeline v2

說法查證是下一次管線升級的一部分。KeyFrame 只會顯示它真正能驗證的內容。

更多「AI 技術」的內容

🔬“We have foundation models for language, not for physics” — Anima Anandkumar, Bren Professor of Computing
編輯精選
83 min
AI 技術英文PODCAST8月26日

🔬“We have foundation models for language, not for physics” — Anima Anandkumar, Bren Professor of Computing

Latent Space

  • 加速傳統物理模擬的典範轉移:氣象科學家原本認為 AI 無法匹敵數十年的物理建模工作,但傅里葉神經算子不僅達到同等精度,還快了一萬多倍。原本需要超級計算機的計算現在用消費級 GPU 就能完成,這改變了整個領域的思維方式。
  • 傅里葉域的非局部現象捕捉:傅里葉域能有效表示非局部現象(如大氣河流跨越千里的影響),且計算複雜度為準線性,遠優於完全連接的全局模型。這特別適合流體動力學、量子化學等自然現象中普遍存在的非局部相互作用。
  • 多解析度連續函數表示:神經算子將輸入輸出視為連續函數而非固定維度向量,可在推論時以任意解析度查詢,並能在更高解析度上疊加物理約束或額外數據,克服了固定解析度神經網路的限制。
Between Two Nerds: Attribution is dead, long live attribution
32 min
AI 技術英文PODCAST8月25日

Between Two Nerds: Attribution is dead, long live attribution

Risky Business

  • 工具成本的破壞性下降 — 傳統上,攻擊者必須重複使用昂貴自製的惡意軟體或工具組,因為開發和維護成本極高。這種成本結構使得安全研究人員可以通過工具特徵和程式碼簽名來追蹤攻擊者。LLM 自動化了代碼生成與維護工作流,使得攻擊者可以輕易為每個目標生成新工具,或改用通用系統工具,導致傳統的工具特徵分析失效。
  • 所有取證證據都在攻擊者掌控之中 — 無論是使用的 IP 位址、惡意軟體類型或戰術流程,這些都是攻擊者的主動選擇。即使看似是隨機巧合,攻擊者仍有能力在事前決定留下什麼痕跡。因此,所有可恢復的取證證據本質上都是攻擊者願意暴露的信息。
  • LLM 削弱工具簽名但保留高階行為特徵 — LLM 經過公開駭客技術訓練,使不同使用者產生相似的攻擊模式。然而,勒索軟體集團、國家級行為者的受害者選擇、贖金要求方式或目標模式等高階特徵仍具有識別價值。例如,鎖定加密交易所的攻擊幾乎只能指向朝鮮。
Why the Next AI Breakthrough May Come from Physics with Max Welling - #774
55 min
AI 技術英文PODCAST8月25日

Why the Next AI Breakthrough May Come from Physics with Max Welling - #774

TWIML AI

  • 多層篩選的材料設計流程:先搜尋文獻資料庫找現有材料,若無合適的就用生成模型產生數十萬個候選分子,用機器學習力場進行分子動力學模擬篩選,再進行實驗驗證。這套流程相比傳統量子力學計算能加速效率數個數量級。
  • 生成AI與熱力學的數學等價性:資訊論是兩個領域的共同基礎,生成模型的擴散過程與非平衡統計力學描述資訊損失的過程在數學上完全對應,許多開發出來的方法工具在兩領域都有精確對應的形式。
  • 基礎模型的遷移學習策略:先在廣泛材料資料集上訓練基礎力場表示,再針對特定材料類別進行蒸餾微調,既能保持計算效率也能獲得專一性。