KeyFrame內部研究專用

👍解锁全部禁忌!QWen 3.5 越狱版实测,交互感太强了🟢交互感封神!QWen 3.5 越狱版暴力测评,它真的什么都懂...🟢牛哥AI实验室 NIUGEE AI(249)

NiuGee·4月1日週三·10 min中文

三句話摘要

介紹如何在本機電腦透過 Ollama 部署無審查開源大模型,並設定 AI 虛擬陪伴角色。 本地無審查模型的本質是移除雲端服務的過濾層,9B 速度與穩定性的組合最適合一般硬體的日常使用。 無審查模型的本質是移除過濾層,而非修改模型能力。 線上大模型拒絕特定請求,是因為模型外層加了內容過濾器;無審查版本只是拿掉這層封裝,讓模型照其原始訓練能力輸出。

重點整理

重點
  • 1

    無審查模型的本質是移除過濾層,而非修改模型能力。 線上大模型拒絕特定請求,是因為模型外層加了內容過濾器;無審查版本只是拿掉這層封裝,讓模型照其原始訓練能力輸出。

  • 2

    本地部署的核心優勢是私密性與無限制性。 本地模型除了節省 API Token 費用,更重要的是可執行雲端服務因合規限制無法完成的任務,且資料完全不離開本機。

  • 3

    顯存容量決定可用模型規模與上下文長度。 27B 模型在 32K context 下即佔滿約 30GB 顯存;9B 模型約 7.4GB 基礎大小,context 設為 4K 最省顯存,建議依顯卡大小選擇模型與 context sizing。

  • 4

    27B(MoE 思考型)與 9B 各有取捨。 27B 帶 thinking 機制,情感描述顆粒度更細,但速度極慢;9B 輸出速度快且穩定,適合互動式聊天場景。

實用技巧與重點

乾貨
  • 工具:Ollama(本地模型管理與推理)
  • 模型 1:千問系列 27B(MoE 思考型,最大 context 256K)
  • 模型 2:灰灰 9B(輸出穩定,速度快)
  • 27B + 32K context → 約佔 30GB VRAM(RTX 5090 幾乎滿載)
  • 9B 模型檔案大小:約 7.4GB
  • Context sizing 建議:顯卡小 → 4K;顯卡大 → 依需求調整,最大 256K
  • TTS 工具:Index TTS(可接入 Ollama 輸出文字轉語音)
  • GitHub 上有現成開源 AI 陪伴應用,可直接對接 Ollama API 介面
  • Ollama 介面:標準視窗,可直接設定 system prompt 與模型參數

結論

結論

本地無審查模型的本質是移除雲端服務的過濾層,9B 速度與穩定性的組合最適合一般硬體的日常使用。

完整解析

詳細

本影片的核心主題是在本機電腦透過 Ollama 運行無審查(uncensored)開源大模型,並以此為基礎搭建 AI 虛擬陪伴應用。講者首先釐清一個常見誤解:主流線上 AI 拒絕生成特定內容,並非模型本身能力不足,而是廠商在模型外層疊加了一層內容過濾器。無審查版本的意義,僅在於移除這層封裝,讓模型依照其原始訓練能力自由輸出,與模型架構本身無關。

講者測試兩款模型。第一款是千問系列 27B,屬於 MoE 架構並具備 thinking 機制,在生成前會經歷較長的推理過程,情感描述的細膩度與文字顆粒度明顯優於小模型,但代價是顯存佔用極高——在 RTX 5090 上以 32K context 運行時幾乎壓滿 30GB 顯存,輸出速度偏慢,不適合需要即時互動的聊天場景。第二款是灰灰 9B,模型檔案約 7.4GB,輸出速度快、穩定性佳,雖然在情感表達的上限上略遜於 27B,但對大多數使用情境已足夠。講者建議顯存較小的使用者將 context size 設為 4K 以降低記憶體需求,顯卡充裕者可依需求提升。

在應用層面,講者提到可將 Ollama 的 API 介面與 GitHub 上現成的開源 AI 陪伴應用整合,再搭配 Index TTS 的語音合成功能,讓模型的文字輸出轉為語音,並可提供參考音色樣本以客製化聲線,打造完整的本地陪伴體驗。整套方案的優勢在於:資料不上傳雲端、無 API 費用、不受服務條款限制,且只需一次性的硬體投入。

最終結論是:9B 模型速度穩定適合日常互動,27B 情感深度更高但需要頂級顯卡支撐;兩款模型皆為開源,可自由在本地實驗,講者建議僅作個人私下使用,不要對外傳播生成內容。

關鍵時刻

Pipeline v2

帶時間戳的重點,會在逐字稿層級分析上線後產生。目前請先透過原始影片觀看。

事實查核

Pipeline v2

說法查證是下一次管線升級的一部分。KeyFrame 只會顯示它真正能驗證的內容。

更多「AI 技術」的內容

Between Two Nerds: Attribution is dead, long live attribution
32 min
AI 技術英文PODCAST8月25日

Between Two Nerds: Attribution is dead, long live attribution

Risky Business

  • 工具成本的破壞性下降 — 傳統上,攻擊者必須重複使用昂貴自製的惡意軟體或工具組,因為開發和維護成本極高。這種成本結構使得安全研究人員可以通過工具特徵和程式碼簽名來追蹤攻擊者。LLM 自動化了代碼生成與維護工作流,使得攻擊者可以輕易為每個目標生成新工具,或改用通用系統工具,導致傳統的工具特徵分析失效。
  • 所有取證證據都在攻擊者掌控之中 — 無論是使用的 IP 位址、惡意軟體類型或戰術流程,這些都是攻擊者的主動選擇。即使看似是隨機巧合,攻擊者仍有能力在事前決定留下什麼痕跡。因此,所有可恢復的取證證據本質上都是攻擊者願意暴露的信息。
  • LLM 削弱工具簽名但保留高階行為特徵 — LLM 經過公開駭客技術訓練,使不同使用者產生相似的攻擊模式。然而,勒索軟體集團、國家級行為者的受害者選擇、贖金要求方式或目標模式等高階特徵仍具有識別價值。例如,鎖定加密交易所的攻擊幾乎只能指向朝鮮。
Everything Goldman Sachs Taught Me About AI (In 10 minutes)
AI 技術英文8月24日

Everything Goldman Sachs Taught Me About AI (In 10 minutes)

Nate Herk

  • 驗證優於相信:看起來完整的AI輸出不等於正確答案,需在提示中要求模型重新檢查數字、引用來源,並對無把握的部分標記。
  • 區分AI與自動化:確定步驟且答案已知的任務用傳統自動化更便宜快速;只在需要判斷力、靈活性或處理複雜資訊時才用AI,兩者結合效果最佳。
  • 以問題驅動選型:先寫清楚「要解決的問題是什麼、成功的樣子是什麼」,再決定用什麼工具,許多失敗項目是從技術而非問題出發。
Mu: a self-hosted personal agent where the interface is an email address you can write to
AI 技術英文8月23日

Mu: a self-hosted personal agent where the interface is an email address you can write to

GitHub Awesome

  • Mu 是自主代理人系統,具有實際網址與獨立伺服器,用戶可透過多種方式與其互動——網頁應用、電子郵件或程式化介面。
  • 架構完整覆蓋日常工作流程的多個層面,整合郵件收發(SMTP/IMAP)、檔案管理、行事曆、新聞聚合、市場數據與搜尋功能於一個 Go 伺服器內。
  • 支援自帶模型與多種通訊協定,用戶可選擇不同的 AI 模型,並透過 MCP、HTTP API 或命令列工具整合到其他系統。