KeyFrame

👍解锁全部禁忌!QWen 3.5 越狱版实测,交互感太强了🟢交互感封神!QWen 3.5 越狱版暴力测评,它真的什么都懂...🟢牛哥AI实验室 NIUGEE AI(249)

NiuGee·4月1日週三·10 min中文

三句話摘要

介紹如何在本機電腦透過 Ollama 部署無審查開源大模型,並設定 AI 虛擬陪伴角色。 本地無審查模型的本質是移除雲端服務的過濾層,9B 速度與穩定性的組合最適合一般硬體的日常使用。 無審查模型的本質是移除過濾層,而非修改模型能力。 線上大模型拒絕特定請求,是因為模型外層加了內容過濾器;無審查版本只是拿掉這層封裝,讓模型照其原始訓練能力輸出。

重點整理

重點
  • 1

    無審查模型的本質是移除過濾層,而非修改模型能力。 線上大模型拒絕特定請求,是因為模型外層加了內容過濾器;無審查版本只是拿掉這層封裝,讓模型照其原始訓練能力輸出。

  • 2

    本地部署的核心優勢是私密性與無限制性。 本地模型除了節省 API Token 費用,更重要的是可執行雲端服務因合規限制無法完成的任務,且資料完全不離開本機。

  • 3

    顯存容量決定可用模型規模與上下文長度。 27B 模型在 32K context 下即佔滿約 30GB 顯存;9B 模型約 7.4GB 基礎大小,context 設為 4K 最省顯存,建議依顯卡大小選擇模型與 context sizing。

  • 4

    27B(MoE 思考型)與 9B 各有取捨。 27B 帶 thinking 機制,情感描述顆粒度更細,但速度極慢;9B 輸出速度快且穩定,適合互動式聊天場景。

實用技巧與重點

乾貨
  • 工具:Ollama(本地模型管理與推理)
  • 模型 1:千問系列 27B(MoE 思考型,最大 context 256K)
  • 模型 2:灰灰 9B(輸出穩定,速度快)
  • 27B + 32K context → 約佔 30GB VRAM(RTX 5090 幾乎滿載)
  • 9B 模型檔案大小:約 7.4GB
  • Context sizing 建議:顯卡小 → 4K;顯卡大 → 依需求調整,最大 256K
  • TTS 工具:Index TTS(可接入 Ollama 輸出文字轉語音)
  • GitHub 上有現成開源 AI 陪伴應用,可直接對接 Ollama API 介面
  • Ollama 介面:標準視窗,可直接設定 system prompt 與模型參數

結論

結論

本地無審查模型的本質是移除雲端服務的過濾層,9B 速度與穩定性的組合最適合一般硬體的日常使用。

完整解析

詳細

本影片的核心主題是在本機電腦透過 Ollama 運行無審查(uncensored)開源大模型,並以此為基礎搭建 AI 虛擬陪伴應用。講者首先釐清一個常見誤解:主流線上 AI 拒絕生成特定內容,並非模型本身能力不足,而是廠商在模型外層疊加了一層內容過濾器。無審查版本的意義,僅在於移除這層封裝,讓模型依照其原始訓練能力自由輸出,與模型架構本身無關。

講者測試兩款模型。第一款是千問系列 27B,屬於 MoE 架構並具備 thinking 機制,在生成前會經歷較長的推理過程,情感描述的細膩度與文字顆粒度明顯優於小模型,但代價是顯存佔用極高——在 RTX 5090 上以 32K context 運行時幾乎壓滿 30GB 顯存,輸出速度偏慢,不適合需要即時互動的聊天場景。第二款是灰灰 9B,模型檔案約 7.4GB,輸出速度快、穩定性佳,雖然在情感表達的上限上略遜於 27B,但對大多數使用情境已足夠。講者建議顯存較小的使用者將 context size 設為 4K 以降低記憶體需求,顯卡充裕者可依需求提升。

在應用層面,講者提到可將 Ollama 的 API 介面與 GitHub 上現成的開源 AI 陪伴應用整合,再搭配 Index TTS 的語音合成功能,讓模型的文字輸出轉為語音,並可提供參考音色樣本以客製化聲線,打造完整的本地陪伴體驗。整套方案的優勢在於:資料不上傳雲端、無 API 費用、不受服務條款限制,且只需一次性的硬體投入。

最終結論是:9B 模型速度穩定適合日常互動,27B 情感深度更高但需要頂級顯卡支撐;兩款模型皆為開源,可自由在本地實驗,講者建議僅作個人私下使用,不要對外傳播生成內容。

關鍵時刻

Pipeline v2

帶時間戳的重點,會在逐字稿層級分析上線後產生。目前請先透過原始影片觀看。

事實查核

Pipeline v2

說法查證是下一次管線升級的一部分。KeyFrame 只會顯示它真正能驗證的內容。

更多「AI 技術」的內容

Claude Cowork vs Codex: 誰才是更好的AI工作助手?
16 min
AI 技術中文6月20日

Claude Cowork vs Codex: 誰才是更好的AI工作助手?

李厂长来了

  • 介面設計哲學不同:Codework 以標籤頁區分聊天、文書與程式碼三種模式,任務彼此隔離不混淆;Codex 則將所有功能整合在單一介面,減少切換成本,但頁面相對雜亂。
  • 第三方整合能力差距明顯:Codework 提供大量連接器並支援 Zapier 擴展,且可針對每個連接器精細設定讀寫權限(如 Gmail 只讀免確認、寫信需批准);Codex 的插件數量較少且缺乏同等級的權限控制機制。
  • 定時任務管理方式影響長期使用體驗:Codework 將同一自動化任務的歷史記錄歸類在同一條目下,便於追蹤;Codex 每次執行都獨立列出,隨任務增多左側欄會越來越臃腫,不利於長期管理。
我贏得 NVIDIA GTC Taipei 2026 的金票啦!這 4 天展期會有什麼不一樣的體驗呢? | Computex 2026
編輯精選
28 min
AI 技術中文6月20日

我贏得 NVIDIA GTC Taipei 2026 的金票啦!這 4 天展期會有什麼不一樣的體驗呢? | Computex 2026

EngineerGary

  • Tokenomics 重新定義 AI 工廠價值:黃仁勛將所有輸出重新框架為 Token = Revenue,傳統工廠生產實體商品,AI 工廠改為生產 Token;對製造端而言,目標是以最低成本產生最多 Token,實現每投入 1 元帶回 3–5 元回報的商業邏輯。
  • 開源策略是市場放大器而非讓利:NVIDIA 釋出 Cosmos 3、Apomile 3 等開源模型,以及通用人型機器人,目的是降低新創進入自動駕駛、World Model、Physical AI 的門檻,擴大整體生態系規模,最終帶動更多算力與服務需求(「The more you buy, the more you earn」)。
  • Deal to Delivery Agent 解決中小企業流程瓶頸:Gary 團隊識別出企業收到客戶需求後,需跨工具手動完成報價、開票、GitHub issue、通知等重複性操作是最大效率殺手;Agent 自動拆解商機、建立 ERP 記錄並推送 Telegram 通知,人類只需在 Draft 狀態下做最終 Review 確認。
黃仁勳親自欽點⁉️執笠手機公司 BlackBerry 變身 AI 機械人主系統🤖下一個大浪提前準備
編輯精選
30 min
AI 技術中文6月20日

黃仁勳親自欽點⁉️執笠手機公司 BlackBerry 變身 AI 機械人主系統🤖下一個大浪提前準備

Coco哥

  • QNX 擁有機器人 OS 三大不可替代技術門檻
  • Windows 響應延遲 200 毫秒,Linux 一旦核心崩潰全部失效,而 QNX 具備毫秒級即時決策、ISO 26262 ASIL-D 與 IEC 61508 SIL-3 最高安全認證,以及微型內核獨立架構(單一模組崩潰不影響其餘系統),三項條件同時達標,現階段競爭對手均未能複製。
  • 40 年護城河非短期可追趕