KeyFrame內部研究專用

AI and the Future of On-Chain Trust & Safety: Building Security Detection at Scale for Web3

DeFi Security Summit - DSS·11月24日週一·5 min英文

三句話摘要

利用 AI 行為分析與智能合約指紋辨識,在 DeFi 鏈上實現 Rug Pull 早期偵測。 單靠智能合約審計不夠——把行為分析與資金流向追蹤整合進去,才能在 Rug Pull 發生前偵測到 90% 以上的鏈上詐騙。 攻擊者行為模式重複是最大破綻:DeFi 攻擊者鮮少改變手法,這讓行為指紋辨識成為可行且高效的防禦策略。

重點整理

重點
  • 1

    攻擊者行為模式重複是最大破綻:DeFi 攻擊者鮮少改變手法,這讓行為指紋辨識成為可行且高效的防禦策略。

  • 2

    單靠靜態合約審計無法擴展:每天數百個新合約上線,純依賴人工或規則式審查根本追不上,必須導入 AI 自動化分析。

  • 3

    行為訊號 + 合約訊號組合能大幅提升準確率:只看合約代碼不夠,還需追蹤資金流向、錢包關聯與部署模式,兩者結合後識別率提升 9 倍。

  • 4

    早偵測即早阻斷流動性損失:在流動性被抽走之前偵測到風險,協議與用戶就有機會拒絕互動、避免資產損失。

實用技巧與重點

乾貨
  • 分析範圍:超過 100 條區塊鏈、每日數百萬筆交易
  • 資料樣本:2025 年 10 月,分析 500+ 合約、20K 新地址、31K 合約
  • 發現訊號數量:178,024 個(含漏洞與行為訊號)
  • Rug Pull 比例:平均 34%,單日峰值 50%
  • 準確率提升:智能合約訊號 + 行為訊號組合 → 9 倍識別率
  • 指標 1:Top 5 持倉(含關聯錢包)佔比 > 90% → 高機率 Rug Pull
  • 指標 2:合約相似度 > 80% → Rug Pull 機率達 80%
  • 工具/方法:行為分析(Behavioral Analytics)、財務分析(Financial Analytics)、合約指紋辨識(Smart Contract Fingerprinting)、EVM 跨鏈部署相似度比對
  • 應用場景:避免上架毒性代幣、協議阻止漏洞利用、用戶交互前預警

結論

結論

單靠智能合約審計不夠——把行為分析與資金流向追蹤整合進去,才能在 Rug Pull 發生前偵測到 90% 以上的鏈上詐騙。

完整解析

詳細

DeFi 生態正以驚人速度擴張,但安全威脅也同步激增。目前有超過 100 條區塊鏈在運行,每日需分析數百萬筆交易,加上每天數百個新詐騙合約上線,傳統的人工審計或靜態規則偵測已完全無法跟上這個規模。更複雜的是,鏈上攻擊不再只是合約層的漏洞,還包括資金操縱、地址綁定與行為性攻擊,這些都需要更全面的分析視角。

Webby 的解決思路是將所有鏈上資料統一轉化為「訊號」,再從這些訊號中識別重複出現的行為模式。核心洞察在於:攻擊者雖然頻繁出手,但手法高度重複,這反而成為防禦方的優勢。以 2025 年 10 月的真實資料為例,團隊分析了 31K 份合約,發現超過 178,024 個包含至少一個漏洞或行為異常的訊號,平均 34% 的合約屬於 Rug Pull,而在某個單日,這個比例甚至高達 50%。

在具體偵測指標上,有兩個模式特別具有預測力:第一,若 Top 5 持倉(含所有關聯錢包合併計算)佔比超過 90%,幾乎可以直接認定為 Rug Pool;第二,若一個新合約與已知惡意合約的相似度超過 80%,則 Rug Pull 機率達 80%。最關鍵的發現是,當智能合約層訊號與鏈上行為訊號同時出現時,識別準確率比單一維度提升了整整 9 倍,這說明「錢去了哪裡、誰在動錢」的行為脈絡,與合約代碼本身同等重要。

這套分析架構的實際效益在於:協議可以在流動性被抽走之前就攔截惡意合約,避免上架毒性代幣,讓用戶在交互前獲得預警。講者的結論是,鏈上安全防護不能只停留在智能合約審計層,必須將行為分析與財務流向分析整合進技術堆疊,才能實現超過 90% 詐騙的早期攔截。

關鍵時刻

Pipeline v2

帶時間戳的重點,會在逐字稿層級分析上線後產生。目前請先透過原始影片觀看。

事實查核

Pipeline v2

說法查證是下一次管線升級的一部分。KeyFrame 只會顯示它真正能驗證的內容。

更多「Web3 安全」的內容

IF YOU OWN XRP YOU NEED TO SEE THIS PRICE MANIPULATION! ⚠️
8 min
Web3 安全英文8月14日

IF YOU OWN XRP YOU NEED TO SEE THIS PRICE MANIPULATION! ⚠️

Zach Humphries

  • 機構支撐的積極意義:價格操縱常被視為負面,但Ripple掌握大量XRP供應與escrow,在熊市期間提高價格下限,實際上替零售投資者鎖定了低風險的積累區間,這不是剝削而是市場穩定機制。
  • 歷史模式驗證:2024年7月至11月XRP在50美分附近橫盤整理,低點觸及42美分(wick),高點65美分;隨後11月5日至12月5日單月上漲456%,年底到2025年初累計漲幅534%,這個歷史周期正在1美元價位重演。
  • 比特幣聯動邏輯:講者在4-5月就預測「如果比特幣跌至60k以下,XRP會跌至1美元或更低」,此預測精準應驗,反映出熊市中兩者的明確連動關係。
Minimmit, Multimmit and the New Consensus Frontier with Patrick O'Grady
72 min
Web3 安全英文PODCAST8月5日

Minimmit, Multimmit and the New Consensus Frontier with Patrick O'Grady

Zero Knowledge

  • 反向 Linux 架構:Commonware 刻意暴露棧各層級控制,讓開發者自訂執行環境、共識機制、密碼學實現,而非像 Cosmos SDK 只允許應用層以上定制。2-3 個月能組裝一條定製鏈,代價是額外深度但回報是長期維護成本降低及效能優化彈性。
  • 容錯假設的典範轉移:Alpine Glow(Solana 2025)實現單輪投票定終的關鍵是將容錯預算分離為獨立的 Byzantine 和 Crash 容限。傳統系統把 33% 當一個整體預算;新模型允許 20% 惡意加 20% 崩潰,打破了 PBFT 理論界線,釋放單輪設計空間。
  • Minimet 與 Multimet 的遞進:Minimet 是 5F+1 設定下的乾淨構造,實現更短視圖延遲;Multimet(剛發布)進一步允許並行 mini-commits 且驗證者可推翻領導者審查,使用者交易在全球分布式網路達到 200-300 毫秒端到端定終。
Private Information Retrieval (PIR) with Alex Hoover
64 min
Web3 安全英文PODCAST7月29日

Private Information Retrieval (PIR) with Alex Hoover

Zero Knowledge

  • PIR 保護的是訪問模式,不是資料本身
  • PIR 與加密不同,它關注的是隱藏「客戶端查詢了什麼」,而非「資料是否加密」。在公開資料庫(如區塊鏈)上,客戶端可以在不洩露查詢對象給伺服器的情況下檢索特定條目,解決了輕量級客戶端的隱私和防審查問題。
  • 客戶端預處理方案是突破瓶頸的關鍵