KeyFrame

Solana DeFi血崩!Drift凌晨被黑2.8亿刀,黑客狂买ETH砸盘

加密十字路口·4月3日週五·21 min中文

三句話摘要

2026年4月Drift Protocol遭2.85億美元治理層攻擊,揭露Solana DeFi生態系統性安全危機。 DeFi最大的安全威脅不是程式碼漏洞,而是過度集中的治理權限——沒有時間鎖、沒有觀察期的多簽機制,比任何駭客技術都更危險。 治理層攻擊比智能合約漏洞更危險:攻擊者未破解任何合約程式碼,而是透過欺騙簽名者預簽惡意交易,完全掌控管理員權限,說明去中心化協議的控制權仍高度集中於少數人手中。

重點整理

重點
  • 1

    治理層攻擊比智能合約漏洞更危險:攻擊者未破解任何合約程式碼,而是透過欺騙簽名者預簽惡意交易,完全掌控管理員權限,說明去中心化協議的控制權仍高度集中於少數人手中。

  • 2

    多簽機制因配置不當形同虛設:Drift採用5/2多簽且無時間鎖,攻擊者只需控制兩個簽名者即可為所欲為;持久化隨機數(Durable Nonce)原為提升交易便利性而設計,卻被用來提前儲存惡意簽名,等待時機一次引爆。

  • 3

    新市場上線流程缺乏保護期是致命缺口:Drift允許管理員隨時上線現貨市場並即時啟用為高權重抵押品,攻擊者藉此上線零流動性的CVT代幣、自建預言機哄抬價格,在同一筆交易內完成虛假抵押並提空真實資金。

  • 4

    DeFi可組合性(積木架構)在危機中成倍放大風險:15個以上依賴Drift的協議被連帶波及,Jupiter的JLP遭竊1.55億美元幾近流動性枯竭,顯示任何單點失守都可能引發生態系整體崩潰。

實用技巧與重點

乾貨
  • 攻擊時間:2026年4月1日 UTC 16:05,歷時約10秒、2筆交易
  • 竊取總金額:約2.85億美元
  • 資產構成:1.03億美元USDC、5400萬美元SOL、1900萬美元WBTC、1200萬美元WETH,另有CBTC/USDT/SYPS/DC/JLP等
  • 攻擊準備期:提前9天(3月23日)創建4個持久化隨機數帳戶
  • 多簽設定:Squads多簽錢包,5/2門檻,無時間鎖
  • 偽造代幣:CVT,發行量7.5億枚,Raydium上僅500美元流動性
  • 預言機:攻擊者自部署Switchboard預言機操控CVT價格
  • 跨鏈工具:Circle CCTP,分100餘筆轉移逾2.3億USDC至以太坊
  • 最終持倉:截至4月2日,逾13萬枚ETH,價值約2.68億美元
  • 受影響協議:Jupiter、Purena、Project Zero、Exponent、Carrot、Ranger、Piggy Bank、Reflect、Elemental、Neutral Trade、Pyra、Fuse、Express等逾15個
  • JLP被竊:4172萬枚,價值約1.55億美元
  • DRIFT代幣跌幅:超過23%(0.072美元跌至0.055美元)
  • Circle可凍結窗口:據ZachXBT指出約6小時,但Circle未採取行動
  • 類似歷史事件:2023年Euler攻擊、2025年Resolve攻擊,均為治理層漏洞

結論

結論

DeFi最大的安全威脅不是程式碼漏洞,而是過度集中的治理權限——沒有時間鎖、沒有觀察期的多簽機制,比任何駭客技術都更危險。

完整解析

詳細

2026年4月1日UTC時間下午4點5分,Solana鏈上最大的永續合約去中心化交易所Drift Protocol在短短10秒內遭到精心策劃的治理層攻擊,2.85億美元用戶資產被席捲而空。這不是一次偶發的技術漏洞事故,而是攻擊者提前9天佈局、利用Solana原生機制與Drift本身架構缺陷所打出的一場「完美風暴」。

攻擊的核心手法結合了兩個機制:持久化隨機數(Durable Nonce)與低門檻多簽。早在3月23日,攻擊者就在鏈上創建了4個持久化隨機數帳戶,其中兩個關聯至Drift安全委員會的多簽成員,另外兩個由自己控制。持久化隨機數的設計原意是讓交易不受區塊哈希有效期限制,可提前準備好簽名、在未來任意時間廣播。攻擊者利用「交易盲簽」手法,誘導簽名者批准了表面正常、實則包含移交管理員權限的惡意交易,並將這些預簽名儲存待用。即便3月27日Drift更換了多簽成員,攻擊者也在3月31日迅速針對新成員補建了持久化隨機數帳戶,始終牢牢控制著5名簽名者中的2人——而Drift的多簽規則正是5取2且無任何時間鎖。

4月1日,攻擊者以Drift例行保險基金測試提款為掩護確認時機,隨即廣播兩筆預簽名交易:第一筆提案將管理員改為自己的地址,第二筆立即批准該提案,整個權限移交在數秒內完成。取得管理員權限後,攻擊者在同一筆交易中完成三個步驟:上線自製代幣CVT(7.5億枚,Raydium流動性僅500美元)、部署自建的Switchboard預言機將CVT價格拉至天文數字,再將提款門檻調至500億——讓這些虛假抵押品瞬間「值」數億美元,進而將平台上的真實資產一次性提空。被盜資產全數換成USDC後,透過Circle CCTP以100餘筆分批跨鏈至以太坊,最終全數買入ETH,截至4月2日累積逾13萬枚(約2.68億美元)。

事後覆盤,Drift的所有智能合約均按審計報告正常運行,Initialize Spot Market、Update Withdrawal Guard Threshold等函式完全符合設計邏輯——這正是最可怕之處:代碼審計根本無法偵測系統架構層面的設計缺陷。Drift的問題在於管理員權限過度集中、多簽門檻過低、新市場無保護期、預言機來源無驗證,任一環節加上時間鎖或觀察期都可能阻止攻擊。此次事件還波及超過15個與Drift有整合關係的協議,Jupiter的JLP被竊1.55億美元幾近流動性乾涸,DRIFT代幣暴跌23%,SOL與JUP同步受壓——DeFi積木式可組合架構的系統性脆弱在這一刻被赤裸裸地展示出來。

關鍵時刻

Pipeline v2

帶時間戳的重點,會在逐字稿層級分析上線後產生。目前請先透過原始影片觀看。

事實查核

Pipeline v2

說法查證是下一次管線升級的一部分。KeyFrame 只會顯示它真正能驗證的內容。

更多「Web3 安全」的內容

How Safe is Your Bitcoin?!
編輯精選
88 min
Web3 安全英文6月19日

How Safe is Your Bitcoin?!

Maple Bitcoin

  • 假 App 詐騙手法已低門檻化:現今 AI 工具讓複製官方應用介面的技術門檻大幅降低,任何知名品牌(Ledger、Sparrow)都是仿冒目標。搜尋結果排名靠前的 App 不等於安全,用戶須從官方網站取得正確下載連結。
  • 硬體錢包的核心價值是隔離私鑰,但仍需配合正確行為:硬體錢包本身無法防護用戶主動輸入助記詞至惡意網站的行為,且無螢幕的錢包(Tangem、Trezor 基本款等)無法讓用戶在設備上核驗交易細節,形成地址掉包漏洞。Coldcard 搭配 Sparrow 的組合最大程度縮小攻擊面。
  • 威脅模式思考是自管的必要功課:火災、地震、竊盜、意外失憶、家人繼承等情境都需事先規劃。主持人建議用「不提示任何資訊、讓家人嘗試恢復錢包」作為壓力測試,確認繼承流程確實可行。
深度观察:Q2黑客攻击创历史新高,DeFi安全体系全面溃败 | 七十起攻击与7.46亿损失 | 从亡羊补牢到未雨绸缪
10 min
Web3 安全中文6月16日

深度观察:Q2黑客攻击创历史新高,DeFi安全体系全面溃败 | 七十起攻击与7.46亿损失 | 从亡羊补牢到未雨绸缪

Web3观察哨

  • 廢棄合約即定時炸彈: 智能合約一旦部署於公鏈便永久運行,即使項目方已停止維護、合約不可升級,黑客仍可針對殘留餘額發動攻擊,S-Tech Connect 案例說明「代碼不朽」是公鏈安全的根本隱患。
  • 行業激勵錯位導致防禦失敗: 項目方融資後需優先砸錢做市場和拉高 TVL 以支撐估值,將預算投入審計與安全機制反而拖慢增長,市場機制本身就不獎勵「防禦故事」,系統性漏洞因此得不到修補。
  • 去中心化信仰與安全機制互相矛盾: 引入緊急熔斷或多方暫停機制在技術上可行,但社群將其視為中心化復辟;然而服務億級用戶的金融市場必須具備基本風控,這是 DeFi 無法迴避的現實悖論。