KeyFrame

🚀GPT-5.5+Codex全自动操控电脑和浏览器!彻底取代OpenClaw+Hermes Agent!全自动做表格+画流程图+做PPT+下国际象棋!智能程度真的让Claude Code彻底沦为过去式

AI超元域·4月24日週五·13 min中文

三句話摘要

OpenAI 發布 GPT-5.5,在 Codex 中展示出超越 Claude Opus 4.7 的瀏覽器自動化與 Computer Use 實測能力。 GPT-5.5 在 Computer Use 與瀏覽器自動化上以速度快、指針獨立、自主選擇最優執行路徑三點,建立了對 Claude Opus 4.7 的實測優勢,但 400K 上下文與較舊知識截止日期是使用前必須評估的限制。 基準測試全面領先 Claude Opus 4.7:GPT-5.5 在智能體終端使用、電腦操作(Computer Use)、智能體瀏覽器調用三項基準均超越 Claude Opus 4.7,顯示其在自動化操作層面已建立明確優勢。

重點整理

重點
  • 1

    基準測試全面領先 Claude Opus 4.7:GPT-5.5 在智能體終端使用、電腦操作(Computer Use)、智能體瀏覽器調用三項基準均超越 Claude Opus 4.7,顯示其在自動化操作層面已建立明確優勢。

  • 2

    自動選擇最佳執行路徑:實測中 GPT-5.5 在繪製流程圖時主動跳過傳統拖放操作,改以直接編輯 XML 並貼上畫布,說明模型會自主判斷最高效的完成方式,而非機械遵循人類操作習慣。

  • 3

    獨立滑鼠指針設計提升並行可用性:GPT-5.5 在 Codex 中操作時擁有獨立的虛擬滑鼠指針,與使用者本身指針完全不衝突,使用者可同時操作其他任務,這一點優於 Claude Code 共用單一指針的設計。

  • 4

    上下文與知識新鮮度存在明顯短板:GPT-5.5 在 Codex 中的上下文視窗僅 400K tokens,遠小於 Claude Code 中 Claude Opus 4.7 的 100 萬 tokens;知識截止日期 2025 年 8 月也落後 Claude Opus 4.7 約五個月,在需要最新資訊的任務中有所劣勢。

實用技巧與重點

乾貨
  • 基準測試數據
  • 智能體終端使用(Agent Terminal Use):GPT-5.5 82.7% vs Claude Opus 4.7 69.4%
  • 電腦使用(Computer Use):GPT-5.5 領先
  • 智能體瀏覽器調用(Agent Browser):GPT-5.5 遠高於 Claude Opus 4.7
  • 模型參數
  • 上下文長度:GPT-5.5 在 Codex 中為 400K tokens;Claude Opus 4.7 在 Claude Code 中為 100 萬 tokens
  • 知識截止日期:GPT-5.5 為 2025 年 8 月;Claude Opus 4.7 為 2026 年 1 月
  • 工具與平台
  • 調用工具:Codex(OpenAI)
  • 測試平台:Chrome 瀏覽器、draw.io(XML 流程圖平台)、MacOS 桌面版國際象棋、Keynote、Numbers、無邊際(Freeform)
  • 實測任務與耗時
  • 網頁版國際象棋:速度遠超 Claude Opus 系列(未完整計時)
  • MacOS 桌面版國際象棋:約 4 分 30 秒
  • Numbers 表格填寫與美化:不超過 1 分鐘
  • Keynote PPT:10 頁,深色主題,含表格與柱狀圖,個別頁面有輕微文字重疊
  • 流程圖方法
  • 繞過 draw.io 拖放 UI,直接生成 XML 貼入畫布(自主決策)

結論

結論

GPT-5.5 在 Computer Use 與瀏覽器自動化上以速度快、指針獨立、自主選擇最優執行路徑三點,建立了對 Claude Opus 4.7 的實測優勢,但 400K 上下文與較舊知識截止日期是使用前必須評估的限制。

完整解析

詳細

OpenAI 於近日凌晨發布 GPT-5.5 模型,並在多項智能體基準測試中超越 Claude Opus 4.7。其中最具代表性的是智能體終端使用測試,GPT-5.5 以 82.7% 的得分領先 Claude Opus 4.7 的 69.4%;此外在電腦操作與智能體瀏覽器調用兩項測試中同樣勝出。這款模型可直接在 Codex 中選用,上下文長度為 400K tokens,知識截止日期為 2025 年 8 月——前者相比 Claude Opus 4.7 的百萬 token 視窗有明顯差距,後者也落後約五個月,是目前兩項已知的短板。

影片的核心內容是在 Codex 中對 GPT-5.5 進行一系列實測。第一項測試是讓模型自動在網頁版國際象棋平台下棋,結果顯示它以極快速度操控棋子,且配備獨立的虛擬滑鼠指針,完全不與使用者本人的指針衝突,雙方可同時操作各自的任務。第二項測試難度更高——要求模型在 draw.io 畫布上繪製大型語言模型推理步驟流程圖。GPT-5.5 並未採用傳統的逐元素拖放方式,而是主動進入 XML 編輯模式,直接生成完整結構後貼入畫布,最終產出的流程圖效果遠優於手動拖放,展現出自主選擇最優路徑的能力。

進階測試則涉及原生桌面應用程式的操控。在 MacOS 桌面版國際象棋測試中,GPT-5.5 花費約 4 分半鐘完成對局,速度同樣快於先前測試 Claude 系列的紀錄。隨後讓 GPT-5.5 閱讀一篇介紹自身的文章,透過 Computer Use 方式操控 Keynote 製作 10 頁簡報,成品採深色主題、包含表格與柱狀圖,整體品質良好,僅個別頁面有輕微文字重疊。另一項測試則是將文章中的 GPT-5.5 各項參數整理填入 Numbers 表格,全程不超過一分鐘完成,後續追加美化指令後,模型逐行調整樣式,表頭設為深色,最終呈現整潔的視覺效果。最後一項測試在 MacOS 的「無邊際」(Freeform)App 中繪製流程圖,GPT-5.5 成功插入流程圖,並在出現重複圖像時精準選中並刪除,操作流暢。

綜合所有測試,GPT-5.5 在瀏覽器自動化與 Computer Use 任務上的執行速度與智能程度均明顯超越 Claude Opus 系列的同類表現,尤其在自主決策執行路徑、獨立指針設計等細節上優化顯著。對於需要頻繁執行電腦操作自動化任務的使用者,目前在 Codex 中直接調用 GPT-5.5 是一個值得優先考慮的選項。

關鍵時刻

Pipeline v2

帶時間戳的重點,會在逐字稿層級分析上線後產生。目前請先透過原始影片觀看。

事實查核

Pipeline v2

說法查證是下一次管線升級的一部分。KeyFrame 只會顯示它真正能驗證的內容。

更多「AI 技術」的內容

Claude Cowork vs Codex: 誰才是更好的AI工作助手?
16 min
AI 技術中文6月20日

Claude Cowork vs Codex: 誰才是更好的AI工作助手?

李厂长来了

  • 介面設計哲學不同:Codework 以標籤頁區分聊天、文書與程式碼三種模式,任務彼此隔離不混淆;Codex 則將所有功能整合在單一介面,減少切換成本,但頁面相對雜亂。
  • 第三方整合能力差距明顯:Codework 提供大量連接器並支援 Zapier 擴展,且可針對每個連接器精細設定讀寫權限(如 Gmail 只讀免確認、寫信需批准);Codex 的插件數量較少且缺乏同等級的權限控制機制。
  • 定時任務管理方式影響長期使用體驗:Codework 將同一自動化任務的歷史記錄歸類在同一條目下,便於追蹤;Codex 每次執行都獨立列出,隨任務增多左側欄會越來越臃腫,不利於長期管理。
我贏得 NVIDIA GTC Taipei 2026 的金票啦!這 4 天展期會有什麼不一樣的體驗呢? | Computex 2026
編輯精選
28 min
AI 技術中文6月20日

我贏得 NVIDIA GTC Taipei 2026 的金票啦!這 4 天展期會有什麼不一樣的體驗呢? | Computex 2026

EngineerGary

  • Tokenomics 重新定義 AI 工廠價值:黃仁勛將所有輸出重新框架為 Token = Revenue,傳統工廠生產實體商品,AI 工廠改為生產 Token;對製造端而言,目標是以最低成本產生最多 Token,實現每投入 1 元帶回 3–5 元回報的商業邏輯。
  • 開源策略是市場放大器而非讓利:NVIDIA 釋出 Cosmos 3、Apomile 3 等開源模型,以及通用人型機器人,目的是降低新創進入自動駕駛、World Model、Physical AI 的門檻,擴大整體生態系規模,最終帶動更多算力與服務需求(「The more you buy, the more you earn」)。
  • Deal to Delivery Agent 解決中小企業流程瓶頸:Gary 團隊識別出企業收到客戶需求後,需跨工具手動完成報價、開票、GitHub issue、通知等重複性操作是最大效率殺手;Agent 自動拆解商機、建立 ERP 記錄並推送 Telegram 通知,人類只需在 Draft 狀態下做最終 Review 確認。
黃仁勳親自欽點⁉️執笠手機公司 BlackBerry 變身 AI 機械人主系統🤖下一個大浪提前準備
編輯精選
30 min
AI 技術中文6月20日

黃仁勳親自欽點⁉️執笠手機公司 BlackBerry 變身 AI 機械人主系統🤖下一個大浪提前準備

Coco哥

  • QNX 擁有機器人 OS 三大不可替代技術門檻
  • Windows 響應延遲 200 毫秒,Linux 一旦核心崩潰全部失效,而 QNX 具備毫秒級即時決策、ISO 26262 ASIL-D 與 IEC 61508 SIL-3 最高安全認證,以及微型內核獨立架構(單一模組崩潰不影響其餘系統),三項條件同時達標,現階段競爭對手均未能複製。
  • 40 年護城河非短期可追趕