KeyFrame內部研究專用

终于越狱 Grok4.3!免费API一键绕过限制,教你完整流程

yuangeAI·5月24日週日·8 min中文

三句話摘要

透過 API 搭配系統提示詞,對 Grok 4.3 模型實施越獄的操作方法。 Grok 4.3 的 API 越獄核心是「系統提示詞 + 激活指令」二段式注入,但模型安全機制持續自我修復,技術類請求成功率不穩定,多次刷新是目前唯一的應對手段。 免費帳號無法使用 Grok 4.3 網頁端,因此改從 API 層面切入,利用第三方中轉站(鑫源 API)以低成本調用模型,這是繞過官方限制的前提。

重點整理

重點
  • 1

    免費帳號無法使用 Grok 4.3 網頁端,因此改從 API 層面切入,利用第三方中轉站(鑫源 API)以低成本調用模型,這是繞過官方限制的前提。

  • 2

    越獄核心是系統提示詞加激活指令的組合,兩者缺一不可——提示詞定義模型角色,激活指令觸發越獄狀態,模型需回覆特定文字才算激活成功。

  • 3

    模型自我修復能力持續增強,導致越獄不穩定,技術類請求(木馬、掃描工具)拒絕率高,需反覆刷新重試,這是目前無法根本解決的限制。

  • 4

    激活失敗可手動強制覆蓋,將對話中失敗的激活回覆直接編輯替換成成功版本,模型仍可繼續執行越獄指令。

實用技巧與重點

乾貨
  • 模型:Grok 4.3(需透過 API 調用,免費網頁帳號不支援)
  • API 中轉站:鑫源 API 專站(支援數百種大模型)
  • 客戶端工具:Cherry Studio(支援 Windows / macOS / Linux)
  • 提供商類型設定:OpenAI 相容格式
  • API 地址:填入中轉站地址後須刪除末尾的 `/v1`(Cherry Studio 自動補全)
  • 關鍵參數:模型溫度設為 0,上下文數量按需拉滿
  • 越獄步驟:設定系統提示詞 → 發送激活指令 → 確認模型回覆激活成功文字 → 輸入問題
  • 成功率:成人內容接近 100%;技術類(木馬、掃描腳本)不穩定,需多次刷新
  • 激活失敗處理:點選對話三條杠 → 編輯 → 將失敗回覆替換為成功版本 → 儲存
  • 頻道資訊:YouTube「鑫源ai」,已發布 424 支影片;Telegram 訂閱頻道 13,975 人

結論

結論

Grok 4.3 的 API 越獄核心是「系統提示詞 + 激活指令」二段式注入,但模型安全機制持續自我修復,技術類請求成功率不穩定,多次刷新是目前唯一的應對手段。

完整解析

詳細

Grok 4.3 是一款多模態能力與搜索能力均相當強的大型語言模型,但其安全過濾機制也相對嚴格,先前流傳的提示詞越獄方式已相繼失效。本影片作者另闢蹊徑,改從 API 層面操作——由於免費 Grok 帳號無法在網頁端使用 4.3 版本,作者透過第三方 API 中轉站「鑫源 API」以 OpenAI 相容格式調用模型,成本低廉,每日簽到可獲取免費積分。

具體操作流程分為三段:第一段是 API 配置。在中轉站的模型廣場搜尋 Grok 4.3,確認其所在分組為「默認分組」(費率最低),創建 API 令牌後複製金鑰備用。第二段是客戶端設定。使用 Cherry Studio,在設定中新增提供商,類型選擇 OpenAI,貼入 API 金鑰與中轉站地址(需刪除末尾 `/v1`,因工具會自動補全),獲取模型列表成功後加入 Grok 4.3。第三段是越獄執行。在對話的「模型提示詞設定」中貼入作者提供的特製系統提示詞,模型溫度調為 0,接著在對話框輸入激活指令。若模型回覆特定激活成功文字,即可開始輸入問題;若激活失敗,則手動編輯該條對話回覆,將其改為成功版本後儲存,繞過失敗狀態繼續越獄。

然而,這套方法的穩定性存在明顯瓶頸。測試顯示,要求模型生成成人內容時幾乎每次都能成功,但要求生成技術類敏感內容(如掃描 IP 的木馬程式)時,拒絕率明顯偏高,需多次刷新重試。作者坦承,這與 Grok 模型自身的動態安全機制持續強化有關,無法從根本上解決,只能靠低廉的 API 費用支撐多次重試。對比之下,DeepSeek 的越獄穩定性明顯更高。

關鍵時刻

Pipeline v2

帶時間戳的重點,會在逐字稿層級分析上線後產生。目前請先透過原始影片觀看。

事實查核

Pipeline v2

說法查證是下一次管線升級的一部分。KeyFrame 只會顯示它真正能驗證的內容。

更多「AI 安全」的內容

Unlock Agent Autonomy: The Runtime for AI-Native Systems — Tushar Jain, Docker
22 min
AI 安全中文8月20日

Unlock Agent Autonomy: The Runtime for AI-Native Systems — Tushar Jain, Docker

AI Engineer

  • 1. 代理權限動態擴張的根本問題
  • 當代理被要求調查延遲尖峰時,它會自動擴展訪問需求——先請求日誌訪問,再要求 GitHub 儲存庫權限,最後要求 Slack 訪問。每一步都超越了信任邊界,最終導致代理擁有不受控制的全系統訪問權。傳統軟體可以提前定義權限,但自主代理的需求在運行時動態變化,這是核心難題。
  • 2. 多模型、多平台的統一防控需求
SANS Stormcast Wednesday, August 19th, 2026: Copilot as Whitstleblower; GEEKOM Bad Driver; Medusa Update; Encrypted AI
8 min
AI 安全英文PODCAST8月19日

SANS Stormcast Wednesday, August 19th, 2026: Copilot as Whitstleblower; GEEKOM Bad Driver; Medusa Update; Encrypted AI

SANS Stormcast

  • AI 系統的存取控制難以真正實施,因為一旦資料被 AI 系統存取,攻擊者總能找到繞過安全防護的方式提取資料。伺服器端請求偽造(SSRF)在聊天機器人中常見,攻擊者可騙誘 AI 系統向指定 URL 發送請求並將響應內容洩露給攻擊者。
  • Copilot 漏洞的完整利用鏈包括三個步驟:預填含惡意提示的 URL、誘導使用者點擊、利用 AI 的網頁擷取能力將敏感資料外洩到攻擊者控制的伺服器。Microsoft 的修補方案是限制允許的連結類型,犧牲了與其他系統的整合便利性以換取安全性。
Black Hat Asia 2026 | IntentGuard: Securing LLM-Generated Cloud Configurations
40 min
AI 安全英文8月18日

Black Hat Asia 2026 | IntentGuard: Securing LLM-Generated Cloud Configurations

Black Hat

  • 1. 基礎設施程式碼成為提示注入的隱形載體
  • 攻擊者可以在 CloudFormation、Terraform 等模板的註釋、環境變數預設值、引數名稱中植入指令,當 LLM 讀取這些模板生成新配置時,攻擊意圖會被隱形執行。這種攻擊能繞過傳統掃描器,因為最終輸出看似合規。
  • 2. 傳統掃描器的根本盲點:只看孤立配置,不看意圖一致性