Black Hat Europe 2025 | Not Just Victims: The Hidden Villains Inside Infostealer Logs
三句話摘要
從竊取器惡意軟體日誌中發掘隱藏的犯罪分子——結合LLM與Python的行為分析系統。 通過LLM與Python混合解析竊取器日誌,結合行為模式查詢和人工驗證,將犯罪調查效率從數天級提升至分鐘級,並達成90%精準度識別真實犯罪運營者。 竊取器惡意軟體的雙面性——攻擊者分發惡意軟體時自己也可能被其他竊取器感染,導致他們的數字足跡(檔案、行為模式、截圖)被無意中記錄在受害者日誌中。這反轉了傳統的「只有受害者數據」認知,成為發現犯罪分子的新途徑。
重點整理
重點- 1
竊取器惡意軟體的雙面性——攻擊者分發惡意軟體時自己也可能被其他竊取器感染,導致他們的數字足跡(檔案、行為模式、截圖)被無意中記錄在受害者日誌中。這反轉了傳統的「只有受害者數據」認知,成為發現犯罪分子的新途徑。
- 2
系統採用四層流程確保效率與準確性:先分析犯罪特徵轉譯為技術假設(如「5個以上Telegram進程=賭博運營者」),再執行查詢,最後人工驗證。這套方法將原本需要7天的調查壓縮至5分鐘,革命性地提升偵測速度。
- 3
解析異構數據的關鍵在於混合方案——用Python處理已知格式,讓LLM補足格式異常部分,成功率因此超越單一工具方案。這解決了不同惡意軟體版本與家族的格式差異問題。
- 4
行為模式閾值設置直接決定精準度——以「5個以上」為臨界值時達成90%的真陽性率,表明具體的量化特徵(進程數、檔案量、帳戶數)比關鍵字搜索更可靠。
實用技巧與重點
乾貨- 公司與資料規模
- Stasmo Intelligence(新加坡總部、韓國R&D中心)
- 6TB竊取器日誌、5000份樣本檢查
- 資料來源:深網、暗網、Telegram(開源數據)
- 犯罪類型
- 戀情詐騙、非法賭博、工作詐騙、聲音詐騙、加密貨幣盜竊
- 技術棧
- Python解析器 + LLM混合
- 解析成功率提升:15%
- 數據格式:JSON標準化
- 隱私保護:局部敏感哈希(LSH)而非明文密碼
- 時間效益
- 傳統分析:7天
- 新工具:5分鐘
- 時間減少:99.4%
- 檢測精準度
- 閾值設置(「5個以上」)時約90%真陽性率
- 單次查詢範例:一台電腦125個dating帳戶被識別
- 具體犯罪特徵
- 賭博運營者:5+個Telegram實例、雙監視器設置、WhatsApp客戶聯繫、Google試算表帳簿、銀行入口連接
- 情感詐騙者:欺騙腳本檔案、偽造機票、受害者照片庫
- 駭客運營者:145份竊取器日誌、跨國分佈、暗網論壇帳號、在惡意軟體管理面板被感染
- 驗證方法
- Auto peel與cookie交叉參照確認實時訪問
- 檔案類型與名稱分析(system.txt等標準工件)
- 截圖內容與活動日誌比對
結論
結論“通過LLM與Python混合解析竊取器日誌,結合行為模式查詢和人工驗證,將犯罪調查效率從數天級提升至分鐘級,並達成90%精準度識別真實犯罪運營者。”
完整解析
詳細Stasmo Intelligence是專業暗網情報分析公司,其韓國研發團隊發現了竊取器惡意軟體日誌的隱藏價值。傳統理解中,竊取器危害在於盜竊受害者的密碼與個人資料。但研究團隊提出逆向思維:攻擊者本人在分發惡意軟體時,自己也可能同時被其他竊取器感染,使他們的行為軌跡在受害者日誌中留下完整記錄。
以東南亞戀情詐騙、非法賭博與工作綁架案為背景,團隊開始檢視手中的6TB竊取器日誌。起初採用人工審查方式,檢查5000份樣本需耗時一週。但在過程中他們發現了關鍵線索——第一例是詐騙者保存的欺騙腳本與偽造機票;第二例則是賭博開發者桌面截圖。這鼓舞了他們將分析過程系統化的決心。
竊取器日誌的技術複雜性在於格式異構性。不同惡意軟體版本與家族的日誌結構差異大,用單一解析器難以應對。研究團隊採用混合方案:先用Python解析器處理已知格式,對於格式異常部分則交給LLM補充處理。這個策略使解析成功率相比單獨Python方案提升15%。所有數據標準化為JSON格式便於查詢。在隱私保護上,雖然日誌包含密碼,但他們使用局部敏感雜湊算法而非明文,既能識別同一帳戶的跨網站使用,又不洩露實際密碼。
分析系統採用四層流程。首先進行犯罪分析與嫌疑人畫像,理解犯罪者的具體行為需求;其次將行為特徵轉化為技術查詢條件;第三層執行搜索,可能產生10到千餘條結果;最後由分析師人工驗證結果的真實性。在實踐中,一個查詢「單台電腦上5個以上dating服務帳戶」的案例,傳統分析耗時7天,新工具只需5分鐘,時間效率革命性地提升。
後續案例展現了系統的實際威力。賭博運營案例中,研究團隊根據假設「賭博運營者需在單機運行多個Telegram實例以管理大量客戶」進行查詢。發現的真實運營者使用雙監視器設置:左屏顯示賭博後台管理頁面與銀行帳戶,右屏則是WhatsApp客戶聊天紀錄與Google試算表帳簿。這完整揭示了他們的業務運作流程。另一個駭客案例中,嫌疑人擁有145份竊取器日誌跨國分佈,在感染惡意軟體時正訪問rumor stiller管理面板,且在暗網論壇有對應帖子記錄,多層次證據相互驗證。
系統的有效性體現在行為閾值的精準設置上。以「5個以上」此類臨界值進行查詢時,演示案例中約90%的搜索結果確為真實嫌疑人。這說明量化的具體特徵(進程數、檔案數、帳戶數)遠比關鍵字搜索更可靠。不過團隊仍持續改進,計畫開發混合方法同時運用行為模式與關鍵字搜索,以最小化假陽性與假陰性。
關鍵時刻
Pipeline v2帶時間戳的重點,會在逐字稿層級分析上線後產生。目前請先透過原始影片觀看。
事實查核
Pipeline v2說法查證是下一次管線升級的一部分。KeyFrame 只會顯示它真正能驗證的內容。

