KeyFrame內部研究專用

ARGUZZ: Testing zkVMs for Soundness and Completeness Bugs

DeFi Security Summit - DSS·11月23日週日·5 min英文

三句話摘要

Argus:首個針對 ZKVM 的模糊測試工具,可自動偵測健全性與完整性兩類嚴重漏洞。 對 ZKVM 進行模糊測試時,引入「對抗性 ZKVM」注入無效證明再讓正常驗證器審查,是唯一能系統性揭露無聲健全性漏洞的有效方法。 ZKVM 的複雜性帶來高風險:為了效能而持續優化的 ZKVM 極易引入漏洞,且它們即將成為以太坊 L1 等區塊鏈正確性與安全性的關鍵基礎,一旦出錯將對生態造成災難性的財務與聲譽損失。

重點整理

重點
  • 1

    ZKVM 的複雜性帶來高風險:為了效能而持續優化的 ZKVM 極易引入漏洞,且它們即將成為以太坊 L1 等區塊鏈正確性與安全性的關鍵基礎,一旦出錯將對生態造成災難性的財務與聲譽損失。

  • 2

    兩類漏洞定義清晰:健全性錯誤(ZKVM 接受無效執行)與完整性錯誤(ZKVM 拒絕有效執行)是模糊測試的核心偵測目標,兩者都能透過比對「預期輸出 vs. 實際輸出」和「驗證器反應」來系統性發現。

  • 3

    對抗性 ZKVM 是關鍵創新:透過刻意修改現有 ZKVM 在執行中注入細微錯誤、產生無效證明,再讓正常驗證器判斷,能夠揭露傳統測試完全無法察覺的「無聲漏洞」。

  • 4

    前作 circus 建立基礎:Argus 建立在針對 Circum、Noir 等電路語言的模糊測試器 circus 之上,circus 已在頂級安全會議 CCS 發表論文,並在 Defcon 有完整演講。

實用技巧與重點

乾貨
  • 工具名稱:Argus(ZKVM 模糊測試)、circus(電路系統模糊測試)
  • 支援 ZKVM 數量:6 種
  • 已發現漏洞:11 個嚴重 bug(3 個健全性 + 8 個完整性),其中 3 個為無聲漏洞
  • circus 成果:4 個系統中發現 20 個健全性與完整性錯誤
  • 漏洞賞金:部分發現已獲 bug bounty
  • 電路系統案例:Circum、Noir
  • 技術流程步驟
  • 生成帶有預期輸出 E 的 Rust 程式 R
  • 輸入生成器為程式產生測試輸入
  • 在 ZKVM 上執行程式,崩潰 → 完整性錯誤
  • 未崩潰則取得證明 P 與輸出 O,呼叫驗證器
  • 驗證器崩潰或拒絕 → 完整性錯誤;驗證器接受但輸出與 E 不符 → 健全性錯誤
  • 對抗性 ZKVM:注入錯誤生成無效證明 → 正常驗證器若接受 → 無聲健全性漏洞
  • 發表場合:CCS(頂級安全學術會議)、Defcon

結論

結論

對 ZKVM 進行模糊測試時,引入「對抗性 ZKVM」注入無效證明再讓正常驗證器審查,是唯一能系統性揭露無聲健全性漏洞的有效方法。

完整解析

詳細

ZKVM(零知識虛擬機)正快速成為區塊鏈基礎設施的核心組件,尤其在以太坊 L1 的未來架構中扮演關鍵角色。然而,為了追求執行效率而不斷進行的底層優化,也使 ZKVM 成為漏洞滋生的溫床。研究團隊(與 Christophe、Maria 合作)指出,ZKVM 的漏洞主要分為兩類:健全性錯誤(ZKVM 接受本應被拒絕的無效執行,攻擊者可藉此偽造合法證明)以及完整性錯誤(ZKVM 拒絕本應接受的有效執行,導致正常交易無法被處理)。這兩類問題不僅威脅系統正確性,更可能對在 ZKVM 上構建應用的開發者造成財務與聲譽雙重打擊。

為了系統性地偵測這些問題,研究團隊開發了 Argus——業界首個能同時發現健全性與完整性錯誤的 ZKVM 模糊測試工具。Argus 的核心流程如下:首先自動生成一段帶有預期輸出 E 的 Rust 程式 R,接著透過輸入生成器為其產生多樣化的測試輸入,然後在目標 ZKVM 上實際執行。若 ZKVM 在執行或驗證過程中崩潰,即為完整性錯誤;若執行後產生的輸出 O 與預期 E 不一致,則為健全性錯誤。這個管線本身已能涵蓋大多數場景。

然而,最難捕捉的是「無聲漏洞」——驗證器沒有報錯、輸出看似正常,但底層的零知識證明實際上是偽造的。為此,Argus 引入了第二個核心創新:對抗性 ZKVM。研究人員刻意修改(patch)現有的 ZKVM,讓它在執行過程中注入細微錯誤,從而生成結構上無效的證明。接著,將這個無效證明交給正常的驗證器審查——若驗證器不但沒有拒絕,還讓輸出與預期不符悄悄通過,即揭露出一個無聲的健全性漏洞。正是透過這個機制,團隊成功找到並回報了三個此類危險漏洞。

目前 Argus 已支援六種主流 ZKVM,並在其中三種中發現共 11 個嚴重漏洞,部分已獲得漏洞賞金。Argus 建立在前作電路模糊測試器 circus 的基礎之上,後者針對 Circum、Noir 等電路語言,已在四個系統中發現 20 個漏洞,相關研究已發表於頂級安全學術會議 CCS,並在 Defcon 公開演講。

關鍵時刻

Pipeline v2

帶時間戳的重點,會在逐字稿層級分析上線後產生。目前請先透過原始影片觀看。

事實查核

Pipeline v2

說法查證是下一次管線升級的一部分。KeyFrame 只會顯示它真正能驗證的內容。

更多「Web3 安全」的內容

IF YOU OWN XRP YOU NEED TO SEE THIS PRICE MANIPULATION! ⚠️
8 min
Web3 安全英文8月14日

IF YOU OWN XRP YOU NEED TO SEE THIS PRICE MANIPULATION! ⚠️

Zach Humphries

  • 機構支撐的積極意義:價格操縱常被視為負面,但Ripple掌握大量XRP供應與escrow,在熊市期間提高價格下限,實際上替零售投資者鎖定了低風險的積累區間,這不是剝削而是市場穩定機制。
  • 歷史模式驗證:2024年7月至11月XRP在50美分附近橫盤整理,低點觸及42美分(wick),高點65美分;隨後11月5日至12月5日單月上漲456%,年底到2025年初累計漲幅534%,這個歷史周期正在1美元價位重演。
  • 比特幣聯動邏輯:講者在4-5月就預測「如果比特幣跌至60k以下,XRP會跌至1美元或更低」,此預測精準應驗,反映出熊市中兩者的明確連動關係。
Minimmit, Multimmit and the New Consensus Frontier with Patrick O'Grady
72 min
Web3 安全英文PODCAST8月5日

Minimmit, Multimmit and the New Consensus Frontier with Patrick O'Grady

Zero Knowledge

  • 反向 Linux 架構:Commonware 刻意暴露棧各層級控制,讓開發者自訂執行環境、共識機制、密碼學實現,而非像 Cosmos SDK 只允許應用層以上定制。2-3 個月能組裝一條定製鏈,代價是額外深度但回報是長期維護成本降低及效能優化彈性。
  • 容錯假設的典範轉移:Alpine Glow(Solana 2025)實現單輪投票定終的關鍵是將容錯預算分離為獨立的 Byzantine 和 Crash 容限。傳統系統把 33% 當一個整體預算;新模型允許 20% 惡意加 20% 崩潰,打破了 PBFT 理論界線,釋放單輪設計空間。
  • Minimet 與 Multimet 的遞進:Minimet 是 5F+1 設定下的乾淨構造,實現更短視圖延遲;Multimet(剛發布)進一步允許並行 mini-commits 且驗證者可推翻領導者審查,使用者交易在全球分布式網路達到 200-300 毫秒端到端定終。
Private Information Retrieval (PIR) with Alex Hoover
64 min
Web3 安全英文PODCAST7月29日

Private Information Retrieval (PIR) with Alex Hoover

Zero Knowledge

  • PIR 保護的是訪問模式,不是資料本身
  • PIR 與加密不同,它關注的是隱藏「客戶端查詢了什麼」,而非「資料是否加密」。在公開資料庫(如區塊鏈)上,客戶端可以在不洩露查詢對象給伺服器的情況下檢索特定條目,解決了輕量級客戶端的隱私和防審查問題。
  • 客戶端預處理方案是突破瓶頸的關鍵