KeyFrame內部研究專用

AI时代来临,区块链系统如何保障自身安全?

软件开发杰哥·6月3日週三·3 min中文

三句話摘要

在 AI 加速生成代碼、駭客攻擊能力同步提升的時代,形式化驗證(Formal Verification)將成為確保代碼可信度的核心安全方向。 AI 時代真正的代碼安全,不靠隱藏也不靠人海,而是把系統做得足夠簡單透明、並用數學證明它——能「證明代碼是對的」將成為比「會寫代碼」更稀缺的核心能力。 傳統安全審計已不足以應對 AI 時代的威脅。 過去黑客找漏洞需要數月,現在 AI 幾分鐘即可掃描大量代碼;代碼產量因 AI 暴增,漏洞數量也同步上升,尤其區塊鏈一個漏洞可能造成數億美元損失,舊有的人工審計模式難以跟上。

重點整理

重點
  • 1

    傳統安全審計已不足以應對 AI 時代的威脅。 過去黑客找漏洞需要數月,現在 AI 幾分鐘即可掃描大量代碼;代碼產量因 AI 暴增,漏洞數量也同步上升,尤其區塊鏈一個漏洞可能造成數億美元損失,舊有的人工審計模式難以跟上。

  • 2

    形式化驗證的核心邏輯是從數學層面證明安全性,而非靠人眼檢查。 它把程序應遵守的規則寫成數學命題,再讓計算機證明代碼是否永遠滿足這些規則,例如證明「無論任何操作,用戶都不可能提走超過餘額的資產」。

  • 3

    形式化驗證有其侷限,不能神話。 已驗證的軟件仍可能有漏洞,原因包括:只驗證了部分代碼、驗證規則本身寫錯、硬件層面或側信道攻擊未納入考量——「證明了門打不開,但窗沒有鎖」。

  • 4

    真正的安全來自多種表達方式相互驗證的體系。 代碼、測試、權限設計、數學證明各是表達同一個意圖的不同方式,當所有方式都指向同一結果時,系統出錯概率才會真正降低。

實用技巧與重點

乾貨
  • 提及底層系統:JK 證明、Stark、JK-1VM 共識算法、抗量子密碼學
  • 形式化驗證失效的三類原因:①只驗證部分代碼 ②驗證規則本身寫錯 ③未考慮硬件/側信道攻擊
  • 未來軟件兩層架構:外層=大量 AI 生成的普通代碼(允許存在一定缺陷);內層=管理資產與權限的安全核心(越小越精簡越容易驗證)
  • AI 在安全體系中的角色:生成代碼 + 輔助完成數學證明;人類只需重點核查最終證明目標是否正確
  • 核心論點原話:「讓 AI 值得信任會越來越貴」、「面對越來越強大的 AI 攻擊者,依賴的是把系統做得足夠簡單、足夠透明、足夠容易驗證」

結論

結論

AI 時代真正的代碼安全,不靠隱藏也不靠人海,而是把系統做得足夠簡單透明、並用數學證明它——能「證明代碼是對的」將成為比「會寫代碼」更稀缺的核心能力。

完整解析

詳細

區塊鏈安全問題向來嚴峻,但 AI 的崛起讓情況更加複雜。以探訪創始人「微神」在一篇長文中指出,過去一個黑客找漏洞可能需要數個月,如今 AI 幾分鐘就能掃描大量代碼,攻擊能力幾何級提升。與此同時,程序員借助 AI 一次可生成數萬行代碼,代碼產量暴增,伴隨而來的是漏洞數量的同步增加。對普通軟件而言,Bug 的代價是閃退或卡頓;但對區塊鏈而言,一個漏洞可能直接造成數億美元資產被盜。在這個背景下,微神認為業界不應把希望押在「投入更多人工審計」或「代碼不開源」上,而是應把目光轉向形式化驗證這個方向。

形式化驗證的核心思路與傳統代碼審計截然不同。傳統審計像老師改作業,逐行找錯;形式化驗證則是先把程序必須遵守的規則轉化為數學命題,再讓計算機從數學層面證明:無論任何人用任何方式操作,代碼都永遠滿足這些規則。以智能合約為例,目標不是「代碼看起來沒問題」,而是嚴格證明「用戶絕不可能提走超過餘額的資產」。底層系統如 JK 證明、Stark、抗量子密碼學等,在微神看來都必須達到這個等級的安全保障。

然而微神也明確警告,不能將形式化驗證神話。已通過正式驗證的軟件,後來仍被發現漏洞,原因有三:只驗證了部分代碼、驗證規則本身寫錯,以及硬件層面或側信道攻擊沒有被納入考量。他用一個比喻說明:「你證明了一扇門永遠打不開,但旁邊的窗戶沒有鎖——證明本身沒錯,但安全問題依然存在。」因此,真正的安全從來不是依賴單一技術,而是讓代碼、測試、權限設計、數學證明這四種表達同一意圖的方式彼此交叉驗證,當所有路徑都指向同一個結果,系統出錯的概率才會真正趨近於零。

在微神的構想裡,AI 與形式化驗證並非競爭關係,而是互補。過去程序員既要寫代碼又要寫數學證明,成本極高;現在 AI 可以協助生成代碼,也可以輔助完成數學推導,人類的工作聚焦在核查「最終要證明的目標是否正確」。這將推動軟件世界走向雙層結構:外層是 AI 大量生成的普通代碼,允許存在一定缺陷;內層是負責管理資產與權限的安全核心,這部分代碼會越來越小、越精簡、越容易被驗證。對 Web3 而言,未來的競爭可能不再是誰寫代碼更快,而是誰能向外界證明自己的代碼更可信——「讓 AI 寫代碼越來越便宜,但讓 AI 值得信任會越來越貴。」

關鍵時刻

Pipeline v2

帶時間戳的重點,會在逐字稿層級分析上線後產生。目前請先透過原始影片觀看。

事實查核

Pipeline v2

說法查證是下一次管線升級的一部分。KeyFrame 只會顯示它真正能驗證的內容。

更多「Web3 安全」的內容

IF YOU OWN XRP YOU NEED TO SEE THIS PRICE MANIPULATION! ⚠️
8 min
Web3 安全英文8月14日

IF YOU OWN XRP YOU NEED TO SEE THIS PRICE MANIPULATION! ⚠️

Zach Humphries

  • 機構支撐的積極意義:價格操縱常被視為負面,但Ripple掌握大量XRP供應與escrow,在熊市期間提高價格下限,實際上替零售投資者鎖定了低風險的積累區間,這不是剝削而是市場穩定機制。
  • 歷史模式驗證:2024年7月至11月XRP在50美分附近橫盤整理,低點觸及42美分(wick),高點65美分;隨後11月5日至12月5日單月上漲456%,年底到2025年初累計漲幅534%,這個歷史周期正在1美元價位重演。
  • 比特幣聯動邏輯:講者在4-5月就預測「如果比特幣跌至60k以下,XRP會跌至1美元或更低」,此預測精準應驗,反映出熊市中兩者的明確連動關係。
Minimmit, Multimmit and the New Consensus Frontier with Patrick O'Grady
72 min
Web3 安全英文PODCAST8月5日

Minimmit, Multimmit and the New Consensus Frontier with Patrick O'Grady

Zero Knowledge

  • 反向 Linux 架構:Commonware 刻意暴露棧各層級控制,讓開發者自訂執行環境、共識機制、密碼學實現,而非像 Cosmos SDK 只允許應用層以上定制。2-3 個月能組裝一條定製鏈,代價是額外深度但回報是長期維護成本降低及效能優化彈性。
  • 容錯假設的典範轉移:Alpine Glow(Solana 2025)實現單輪投票定終的關鍵是將容錯預算分離為獨立的 Byzantine 和 Crash 容限。傳統系統把 33% 當一個整體預算;新模型允許 20% 惡意加 20% 崩潰,打破了 PBFT 理論界線,釋放單輪設計空間。
  • Minimet 與 Multimet 的遞進:Minimet 是 5F+1 設定下的乾淨構造,實現更短視圖延遲;Multimet(剛發布)進一步允許並行 mini-commits 且驗證者可推翻領導者審查,使用者交易在全球分布式網路達到 200-300 毫秒端到端定終。
Private Information Retrieval (PIR) with Alex Hoover
64 min
Web3 安全英文PODCAST7月29日

Private Information Retrieval (PIR) with Alex Hoover

Zero Knowledge

  • PIR 保護的是訪問模式,不是資料本身
  • PIR 與加密不同,它關注的是隱藏「客戶端查詢了什麼」,而非「資料是否加密」。在公開資料庫(如區塊鏈)上,客戶端可以在不洩露查詢對象給伺服器的情況下檢索特定條目,解決了輕量級客戶端的隱私和防審查問題。
  • 客戶端預處理方案是突破瓶頸的關鍵