KeyFrame

AI时代来临,区块链系统如何保障自身安全?

软件开发杰哥·6月3日週三·3 min中文

三句話摘要

在 AI 加速生成代碼、駭客攻擊能力同步提升的時代,形式化驗證(Formal Verification)將成為確保代碼可信度的核心安全方向。 AI 時代真正的代碼安全,不靠隱藏也不靠人海,而是把系統做得足夠簡單透明、並用數學證明它——能「證明代碼是對的」將成為比「會寫代碼」更稀缺的核心能力。 傳統安全審計已不足以應對 AI 時代的威脅。 過去黑客找漏洞需要數月,現在 AI 幾分鐘即可掃描大量代碼;代碼產量因 AI 暴增,漏洞數量也同步上升,尤其區塊鏈一個漏洞可能造成數億美元損失,舊有的人工審計模式難以跟上。

重點整理

重點
  • 1

    傳統安全審計已不足以應對 AI 時代的威脅。 過去黑客找漏洞需要數月,現在 AI 幾分鐘即可掃描大量代碼;代碼產量因 AI 暴增,漏洞數量也同步上升,尤其區塊鏈一個漏洞可能造成數億美元損失,舊有的人工審計模式難以跟上。

  • 2

    形式化驗證的核心邏輯是從數學層面證明安全性,而非靠人眼檢查。 它把程序應遵守的規則寫成數學命題,再讓計算機證明代碼是否永遠滿足這些規則,例如證明「無論任何操作,用戶都不可能提走超過餘額的資產」。

  • 3

    形式化驗證有其侷限,不能神話。 已驗證的軟件仍可能有漏洞,原因包括:只驗證了部分代碼、驗證規則本身寫錯、硬件層面或側信道攻擊未納入考量——「證明了門打不開,但窗沒有鎖」。

  • 4

    真正的安全來自多種表達方式相互驗證的體系。 代碼、測試、權限設計、數學證明各是表達同一個意圖的不同方式,當所有方式都指向同一結果時,系統出錯概率才會真正降低。

實用技巧與重點

乾貨
  • 提及底層系統:JK 證明、Stark、JK-1VM 共識算法、抗量子密碼學
  • 形式化驗證失效的三類原因:①只驗證部分代碼 ②驗證規則本身寫錯 ③未考慮硬件/側信道攻擊
  • 未來軟件兩層架構:外層=大量 AI 生成的普通代碼(允許存在一定缺陷);內層=管理資產與權限的安全核心(越小越精簡越容易驗證)
  • AI 在安全體系中的角色:生成代碼 + 輔助完成數學證明;人類只需重點核查最終證明目標是否正確
  • 核心論點原話:「讓 AI 值得信任會越來越貴」、「面對越來越強大的 AI 攻擊者,依賴的是把系統做得足夠簡單、足夠透明、足夠容易驗證」

結論

結論

AI 時代真正的代碼安全,不靠隱藏也不靠人海,而是把系統做得足夠簡單透明、並用數學證明它——能「證明代碼是對的」將成為比「會寫代碼」更稀缺的核心能力。

完整解析

詳細

區塊鏈安全問題向來嚴峻,但 AI 的崛起讓情況更加複雜。以探訪創始人「微神」在一篇長文中指出,過去一個黑客找漏洞可能需要數個月,如今 AI 幾分鐘就能掃描大量代碼,攻擊能力幾何級提升。與此同時,程序員借助 AI 一次可生成數萬行代碼,代碼產量暴增,伴隨而來的是漏洞數量的同步增加。對普通軟件而言,Bug 的代價是閃退或卡頓;但對區塊鏈而言,一個漏洞可能直接造成數億美元資產被盜。在這個背景下,微神認為業界不應把希望押在「投入更多人工審計」或「代碼不開源」上,而是應把目光轉向形式化驗證這個方向。

形式化驗證的核心思路與傳統代碼審計截然不同。傳統審計像老師改作業,逐行找錯;形式化驗證則是先把程序必須遵守的規則轉化為數學命題,再讓計算機從數學層面證明:無論任何人用任何方式操作,代碼都永遠滿足這些規則。以智能合約為例,目標不是「代碼看起來沒問題」,而是嚴格證明「用戶絕不可能提走超過餘額的資產」。底層系統如 JK 證明、Stark、抗量子密碼學等,在微神看來都必須達到這個等級的安全保障。

然而微神也明確警告,不能將形式化驗證神話。已通過正式驗證的軟件,後來仍被發現漏洞,原因有三:只驗證了部分代碼、驗證規則本身寫錯,以及硬件層面或側信道攻擊沒有被納入考量。他用一個比喻說明:「你證明了一扇門永遠打不開,但旁邊的窗戶沒有鎖——證明本身沒錯,但安全問題依然存在。」因此,真正的安全從來不是依賴單一技術,而是讓代碼、測試、權限設計、數學證明這四種表達同一意圖的方式彼此交叉驗證,當所有路徑都指向同一個結果,系統出錯的概率才會真正趨近於零。

在微神的構想裡,AI 與形式化驗證並非競爭關係,而是互補。過去程序員既要寫代碼又要寫數學證明,成本極高;現在 AI 可以協助生成代碼,也可以輔助完成數學推導,人類的工作聚焦在核查「最終要證明的目標是否正確」。這將推動軟件世界走向雙層結構:外層是 AI 大量生成的普通代碼,允許存在一定缺陷;內層是負責管理資產與權限的安全核心,這部分代碼會越來越小、越精簡、越容易被驗證。對 Web3 而言,未來的競爭可能不再是誰寫代碼更快,而是誰能向外界證明自己的代碼更可信——「讓 AI 寫代碼越來越便宜,但讓 AI 值得信任會越來越貴。」

關鍵時刻

Pipeline v2

帶時間戳的重點,會在逐字稿層級分析上線後產生。目前請先透過原始影片觀看。

事實查核

Pipeline v2

說法查證是下一次管線升級的一部分。KeyFrame 只會顯示它真正能驗證的內容。

更多「Web3 安全」的內容

How Safe is Your Bitcoin?!
編輯精選
88 min
Web3 安全英文6月19日

How Safe is Your Bitcoin?!

Maple Bitcoin

  • 假 App 詐騙手法已低門檻化:現今 AI 工具讓複製官方應用介面的技術門檻大幅降低,任何知名品牌(Ledger、Sparrow)都是仿冒目標。搜尋結果排名靠前的 App 不等於安全,用戶須從官方網站取得正確下載連結。
  • 硬體錢包的核心價值是隔離私鑰,但仍需配合正確行為:硬體錢包本身無法防護用戶主動輸入助記詞至惡意網站的行為,且無螢幕的錢包(Tangem、Trezor 基本款等)無法讓用戶在設備上核驗交易細節,形成地址掉包漏洞。Coldcard 搭配 Sparrow 的組合最大程度縮小攻擊面。
  • 威脅模式思考是自管的必要功課:火災、地震、竊盜、意外失憶、家人繼承等情境都需事先規劃。主持人建議用「不提示任何資訊、讓家人嘗試恢復錢包」作為壓力測試,確認繼承流程確實可行。
深度观察:Q2黑客攻击创历史新高,DeFi安全体系全面溃败 | 七十起攻击与7.46亿损失 | 从亡羊补牢到未雨绸缪
10 min
Web3 安全中文6月16日

深度观察:Q2黑客攻击创历史新高,DeFi安全体系全面溃败 | 七十起攻击与7.46亿损失 | 从亡羊补牢到未雨绸缪

Web3观察哨

  • 廢棄合約即定時炸彈: 智能合約一旦部署於公鏈便永久運行,即使項目方已停止維護、合約不可升級,黑客仍可針對殘留餘額發動攻擊,S-Tech Connect 案例說明「代碼不朽」是公鏈安全的根本隱患。
  • 行業激勵錯位導致防禦失敗: 項目方融資後需優先砸錢做市場和拉高 TVL 以支撐估值,將預算投入審計與安全機制反而拖慢增長,市場機制本身就不獎勵「防禦故事」,系統性漏洞因此得不到修補。
  • 去中心化信仰與安全機制互相矛盾: 引入緊急熔斷或多方暫停機制在技術上可行,但社群將其視為中心化復辟;然而服務億級用戶的金融市場必須具備基本風控,這是 DeFi 無法迴避的現實悖論。