Crypto Startups Say They Take Security Seriously… But Do They?
三句話摘要
加密貨幣新創公司普遍缺乏真正的資安團隊，本場圓桌討論剖析 Web3 資安的現實困境與解方。 若你管理著他人的資金卻沒有資安團隊，你不是在節省成本，而是在等待一場可能讓公司倒閉的駭客事件——真正的成本中心是被攻破。 資安在 Web3 是被動選項，不是預設值。 多數協議只用工程師兼任資安，或僅依賴第三方審計，但沒有人持續監控內部威脅與鏈上異常行為，這讓協議成為等待被打的靶。
重點整理
重點- 1
資安在 Web3 是被動選項，不是預設值。 多數協議只用工程師兼任資安，或僅依賴第三方審計，但沒有人持續監控內部威脅與鏈上異常行為，這讓協議成為等待被打的靶。
- 2
Web2 與 Web3 最核心的差異是「王冠寶石」的性質。 Web2 洩漏的是資料，Web3 損失的是真金白銀，且不可逆；加上攻擊者找到漏洞後幾乎能直接套現百萬美元，而 Web2 漏洞還需要包裝成勒索軟體才能變現，使 Web3 成為攻擊性價比最高的目標。
- 3
主動威脅獵捕（Threat Hunting）能在攻擊發生前找到線索。 攻擊者通常會在測試網部署合約、在論壇詢問特定函數行為、使用 Tornado Cash 資助地址等，這些都是可被監控的「麵包屑」，但前提是要有專責人員持續追蹤。
- 4
速度是 Web3 事件響應的關鍵差異。 資金不可逆轉的特性讓響應時間比 Web2 更關鍵，協議應事先與資安廠商簽訂保留合約（retainer）並明訂 SLA，而非出事後才臨時找人，可能一週都等不到回應。
實用技巧與重點
乾貨- 具體數字
- 新 EVM 錢包建立後 8 分鐘內收到第一個釣魚代幣
- 估計 80% 以上的協議沒有資安團隊
- 舉例：$200 萬 TVL 就值得投入資安；聘一位資安人員年薪 $200k–$300k，相對於潛在損失具正向 ROI
- Bitfinder.com 從 Balancer 攻擊中搶救了約 $100 萬資金
- 工具／平台／服務
- Blockaid：即時鏈上資安監控平台，提供 MPC 錢包與多簽交易驗證
- Mandiant：Web3 威脅情報與事件響應
- Bitfinder.com：鏈上監控＋模糊測試，搶先攻擊者呼叫漏洞合約
- vCISO（虛擬資安長）：適合小型協議的分散式資安顧問服務
- EDR（端點偵測與響應）：員工設備保護的基本工具
- 方法論
- 威脅剖析（Threat Profile）：定期重新評估「最壞情況是什麼」及「如何發生」
- 威脅獵捕（Threat Hunting）：主動假設攻擊模式並搜索指標，不依賴被動警報
- 蜜罐（Honeypot）與絆線（Tripwire）：提早發現攻擊者探測行為
- 事件響應保留合約（IR Retainer）：事先與廠商簽約並確認 SLA
- 分階段審計深化：第一次審計找漏洞，第二、三次審計指定威脅模型與關鍵路徑
- 攻擊者困境（Attacker's Dilemma）：只要觸發一個警報且有人在監控，攻擊便可被終止
- 真實案例
- Bybit 駭客事件：被認為在多個層面均可預防，但缺乏適當資安措施
- Balancer 攻擊：Bitfinder 透過鏈上模糊測試搶先呼叫合約，挽回部分資金
- 北韓攻擊者（疑似 Lazarus Group）曾假冒求職者對業界發動社工攻擊
結論
結論“若你管理著他人的資金卻沒有資安團隊，你不是在節省成本，而是在等待一場可能讓公司倒閉的駭客事件——真正的成本中心是被攻破。”
完整解析
詳細加密貨幣產業長期以「安全優先」自居，但這場圓桌討論的核心訊息卻是：多數協議的資安水平與其口號嚴重背離。來自 Gauntlet、Mandiant、Polygon、Blockaid 與 Crypto ISAC 的五位從業者以親身經歷佐證：當一個協議發生駭客事件後，往往找不到資安負責人，甚至連資安團隊都不存在，而是由一位工程師兼任。根據與會者估計，超過 80% 的協議根本沒有任何形式的資安團隊，但用戶依然默認協議已做好安全防護，這種認知落差正是風險的根源。
Web3 資安問題的特殊性在於「王冠寶石」的性質根本不同。在 Web2，最壞情況是資料庫外洩、用戶個資曝光，企業聲譽受損但損失可以被保險或法規補救；在 Web3，王冠寶石是真實的金錢，且區塊鏈的不可逆性讓資金一旦被竊就難以追回。更嚴峻的是，攻擊者在 Web3 找到一個漏洞幾乎可以直接套現百萬美元，而同等難度的 Web2 零日漏洞還需要封裝成勒索軟體、尋找可變現的資料才能獲利，兩者的攻擊性價比天壤之別。新建立的 EVM 錢包在 8 分鐘內就會收到第一個釣魚代幣，這說明加密貨幣生態系統從一開始就處於高度敵意的環境中。
在實務解方上，與會者提出了幾個具體方向。對於小型協議，不必一開始就雇用全職 CISO，可以從虛擬 CISO（vCISO）切入，用服務費的形式獲得專業建議，待 TVL 成長到一定規模後再轉換為內部團隊。最關鍵的起步動作是進行「風險剖析」：回答「最壞情況是什麼」以及「這件事如何發生」這兩個問題，並據此分配資源——若最大風險是智能合約漏洞，優先做審計；若最大風險是員工設備遭入侵，則要優先部署 EDR 和釣魚郵件防護。此外，Polygon 的經驗顯示，審計公司不只是「交程式碼換報告」，第三、四次審計時應明確要求對方針對特定威脅模型與關鍵路徑進行測試，才能把外部審計的價值最大化。
在事件響應層面，速度是 Web3 與 Web2 最大的差異。資金一旦流出鏈上，每一秒都是損失，因此協議應事先與資安廠商簽訂保留合約並明訂服務水準協議，而非等到出事後才緊急聯絡，屆時可能等不到一週的回應。與此同時，主動式威脅獵捕遠比被動等待警報更有效：攻擊者通常會在測試網部署合約、在官方論壇詢問敏感函數的行為、使用 Tornado Cash 資助地址，這些「麵包屑」都可以在攻擊發生前被識別。Bitfinder.com 的案例更進一步展示了自動化的可能性——他們持續掃描鏈上新部署的合約，一旦偵測到攻擊特徵就立即進行模糊測試，成功搶在攻擊者之前呼叫漏洞合約，從 Balancer 攻擊中挽回約 $100 萬。討論最後，與會者一致呼籲產業應多分享「成功阻止攻擊」的案例，而非只有事後檢討，讓資安真正成為協議的差異化競爭優勢，而非被視為純粹的成本中心。
關鍵時刻
Pipeline v2帶時間戳的重點，會在逐字稿層級分析上線後產生。目前請先透過原始影片觀看。
事實查核
Pipeline v2說法查證是下一次管線升級的一部分。KeyFrame 只會顯示它真正能驗證的內容。
